记者 费国海

　　“强烈质疑中信建投的《宋城股份调研纪要》,根本就没调研！”昨日，一位投资者在看过中信建投行业分析师发布的研报后，表示其关于“宋城股份2012年重推的商演今年无法产生利润”论断不实，谴责该份研报失真。继此前两次招股书数字出错闹出“乌龙”笑话后，中信建投又一次站在舆论风口浪尖，而这次是“一份研报引发的惨案”。

　　中信建投也陷“研报门”

　　本月20日，中信建投餐饮旅游行业分析师沈周翔发布了一份名为《宋城股份（300144）调研纪要》的研究报告，报告称“作为公司的第二台大型商业演出，《吴越千古情》承载着差异化竞争、复制扩张等战略使命。本次调研的主要目的就是全方位考察该项目的商业运作情况。”

　　“作为散客，我认为到达杭州乐园的公交车太少，不是很方便。”“整个剧看下来……由于本人的预期不是很高，所以总体评价还行！”“2012年，《吴越千古情》还不能给公司贡献利润……”经过走访，沈周翔列出了7项调研结论，分别从交通情况、票价、主要竞争对手《西湖之夜》的情况、新杭州乐园情况、《吴越千古情》什么时候能够盈利、业绩预测及投资建议等方面进行综合评价。

　　研报一出，马上引来投资者的口诛笔伐。

　　分析师被指根本没有调研

　　口水战的导火索是研报最后一项调研结论提到了“2012年，《吴越千古情》还不能给公司贡献利润。”“强烈质疑中信建投的《宋城股份调研纪要》,根本就没调研！”一位来自浙江丽水的股民发帖抗议，“调研指出2012年,《吴越千古情》还不能给公司贡献利润，根本就是假的。我刚才致电证券办陈小姐核实过，因为在年报发布的敏感期内，公司不接受调研，所以根本就没有所谓的中信建投的调研。强烈谴责中信建投公司，误导投资者！”该股民表示，经过与宋城股份相关工作人员的沟通，证明这份调研报告至少存在三个方面的问题：第一，该调研内容失实,数据错误；第二，《吴越千古情》的门票在200块以上，如果每年有40万游客(杭州乐园去年有100多万游客)观看，就有8000万的收入了，怎么会不贡献利润呢？第三，该演出现在是每天晚上7:30开场，坐位有3000多个，后期还可能会增加场次。

　　一位匿名投资者也发帖回应称，“与其说这是一份研报，不如说是一篇漫不经心的游记，而且作者性格还挺任性。报告中充满个人情绪和评断，倒是看不到太多客观公正的分析成分。”更有情绪更为激动的股民，直接开始用带有攻击性的字眼进行共计表达愤怒，“从字面上看，这份报告根本像是杜撰的，没有经过实地考察，《吴越千古情》试播期间就已经开始售卖门票了，说2012年都还不能盈利完全就是胡诌诌。”

　　宋城股份：近期根本不接受调研

　　分析师是否真的是凭空杜撰了这份研报？宋城股份知晓调研一事吗？《吴越千古情》2012年是否真的不能产生利润？昨日，《投资快报》记者带着这些问题拨通了宋城股份的电话。工作人员告诉记者：“我们也是刚看到研报不久，并且连续接到了几位投资者的抗议电话，说研报不实。首先，公司定于2月28日发布年报，按照深交所的规定，发布年报的前一个月属于敏感时期，不能接受调研。所以中信建投的分析师是否有来进行调研，我们不得而知，反正没有相关的人跟我们联系过。”

　　对于大家争论的《吴越千古情》2012年是否能产生利润的问题，这位工作人员指出，“显然是可以的，现在《吴越千古情》还在试播阶段，并且是旅游淡季，都已经获得不错的口碑，也开始售票了，肯定有收入进来，怎么能说不能产生利润？”对于中信建投的这份研报，该工作人员表示，“研报确实不够客观，感觉像是站在普通游客的立场进行评论，我们也正在联系对方，希望能有个说法，暂时还没得到回应。”

　　中信建投又一次摆乌龙？

　　为何分析师会得出“2012年《吴越千古情》不能产生利润”的说法，工作人员猜测：“是不是写错了年份？他是想说2011年无法产生利润吧，这个演出今年才上演，去年没有利润那倒是正常。”

　　事实上，中信建投摆“乌龙”早有先例。此前，2012年1月，和鹰科技招股书出现前后数据打架的低级错误，作为保荐机构的中信建投而饱受市场关注。和鹰科技不幸成为今年首家被取消审核的公司。

　　昨日，又有媒体爆出中信建投“故技重施”，在作为汉嘉设计的保荐机构时，弄错招股书上的日期，被戏称“玩起了穿越”。

　　《投资快报》记者昨日试图联系中信建投发布这份研报的分析师，但是至发稿时为止，其电话一直处于无人接听状态。