本报记者 刘柯

　　饱受争议的创业板最终还是交了份让人满意的答卷。日前，创业板上市公司2011年度业绩全部出炉，整体仍保持了增长态势，2011年度营业收入增长的公司占全部291家公司的九成，净利润增长的公司占比达七成，平均摊薄每股收益为0.53元。没有一家公司亏损。

　　很长一段时间以来，创业板公司一直处于舆论的中心，无论是业绩的披露，还是退市制度，或者IPO，都是趋严再趋严，仿佛这些公司一开始就有各种各样的原罪。诚然，创业板的公司很多都是私营或民营企业，因此它们总是被笼罩在“怀疑”的目光之中。这与中国社会长期将民营企业边缘化的传统思维有关，这个占据中国企业总数80%的群体，提供了城镇80%以上的就业岗位，始终处于市场竞争最激烈的前沿，却一直鲜有尊严。举一个例子，创业板退市制度说要一退到底，相当严厉，不准ST，不准借壳，主板亏得资不抵债的公司却可以耍各种花样避免退市，这是不是典型的不公？

　　不比不知道，创业板那些小公司，在2011年经济如此不景气的情况下，仍可取得如此成绩，真不知主板那些大公司国营企业情何以堪？如果你一定要强词夺理地说“小公司好调头”，所以越是经济不景气其越容易取得大企业难以取得的成绩，那完全没有道理。在中国，最赚钱的是垄断企业，仅一个银行业的税前利润就占全社会税前利润的12%，利润高得自己都不好意思说。在这样的情况下，创业板公司尚能取得如此成绩，是该赞还是该批？相信市场自有公论。

　　创业板整体业绩出来以后，还引发了一个思考，那就是价值投资的定义究竟是什么？的确，蓝筹股目前的估值很低，银行股整体不到10倍，但我们有没有想过，在一个全流通的市场，总市值以及大股东那庞大的原始股，对于资金方的压力有多大？而转过来说，创业板的小公司，动态市盈率不足30倍甚至只有20倍，年增长30%以上，这样的公司有没有投资价值？

　　总之一句话，别一棍子把创业板打死！