陈炳良认为，权益变动报告书中问题多多，决定书具体名称被省略，指出的问题也不是原文摘抄披露

　　在维权之路上坚定前行的上海金陵原董秘陈炳良3月22日再度公开向上交所发出质问，从最初的《四问上交所》到第五问、第六问，乃至第七问，陈炳良称“说实在的话，我真的也不想多问了”。此次他针对的是上海金陵3月20日发布的权益变动报告书更正公告存在信息披露问题，对上交所第七问的内容为“难道你们对信息披露的一线监管责任真的不想履行了吗？”

　　更正公告通篇不见警示函

　　根据陈炳良的说法，日前，中国证监局上海监管局对华鑫置业和上海金陵董事长毛辰出具了《关于对华鑫置业(集团)有限公司及其法定代表人毛辰采取出具警示函措施的决定》(沪证监决【2012】3号)，而上海金陵在更正公告中省略了该行政监管措施决定书的标题，并且对上海证监局指出的几大问题语焉不详、避重就轻。

　　2011年12月27日，上海金陵公告称，仪电集团将所持有的公司全部股份 139,517,522 股无偿划转至华鑫置业的过户手续已经完成。本次国有股份过户完成后，上海金陵股本仍为 524,082,351 股，其中华鑫置业持有 139,517,522 股，占公司总股本的 26.62%，为公司的第一大股东，仪电集团不再持有公司股份。

　　华鑫置业12月7日公布的《上海金陵股份有限公司详式权益变动报告书》(简称《报告书》)都有哪些问题呢？更正公告中原文为：“决定书中指出《报告书》中披露的个别信息存在问题”，而陈炳良则称，上海证监局在决定书中指出了此中披露存在“同业竞争”及“信息披露不准确”两大问题，并要求华鑫置业在收到决定书后的5个工作日内发布临时公告。

　　同业竞争存在误导性陈述

　　《报告书》(更正前)称，华鑫置业及其关联方目前与上海金陵不存在实质性同业竞争。更正后的表述为“在现阶段，华鑫置业与上海金陵存在一定程度的同业竞争问题。”

　　两家公司同业竞争主要集中在商务物业。根据公告，上海金陵近年来主营业务逐步由电子制造业向商务物业开发转变。由于历史原因，华鑫置业目前尚拥有一定数量的商务物业，该等物业大多由老工业厂房改造而成，尽管华鑫置业拥有的商务物业与上海金陵拥有的物业在开发定位、土地性质、所处区域和目标客户等方面均有明显的不同，华鑫置业现拥有的项目主要分布在漕河泾地区，上海金陵现拥有的项目主要分布在金桥工业园区和松江工业园区，但华鑫置业与上海金陵在业务内容上存在一定的类同。

　　陈炳良指出，上交所也是警示函的抄送单位，“客观上又一次帮助了华鑫置业及毛辰在同业竞争问题上的‘过关’。”

　　此外，仪电集团持有华鑫证券的股权比例由原披露“63%”更正为“66%”，仪电集团子公司上海金陵和飞乐音响分别持有华鑫证券8%、24%的股权。更正公告还显示，对仪电集团其他主要关联人包括其全资子公司、控股子公司、及重要合营企业的相关情况也作了部分修改。