保险公司依据法院的生效判决，赔给被保险人相应的赔偿金。不久后，被保险人又要求保险公司支付受害人的后续治疗费。保险公司认为其已经理赔结案并且得到对方的认可，不肯再掏钱。双方对簿公堂。近日，福州市中院终审判令保险公司仍应赔偿受害人的后续治疗费。

　　货车出了事故保险公司赔了钱

　　2005年，林先生雇佣黄甲驾驶货车。黄甲开车撞到驾驶二轮摩托车的黄乙，黄乙的右下肢功能丧失6%。黄乙就这起事故的赔偿问题，将黄甲和林先生告上法庭。

　　法院判决确认黄乙应得的各项赔偿金额为4万多元，后续治疗费待继续治疗后另行主张权利。随后，林先生所投保的保险公司给付赔偿款4万多元，并对该事故理赔作出了结案报告。

　　受害人再讨治疗费保险公司不愿赔

　　2009年，黄乙就后续治疗费再次起诉黄甲和林先生。双方达成调解协议，由林先生赔付给黄乙2.4万元。

　　2010年，林先生要求保险公司履行赔付2.4万元后续治疗费的义务。保险公司认为其已全部履行了赔偿责任，拒绝理赔。双方就此对簿公堂。

　　保险公司拿出当时林先生领取保险赔偿款时填写的《机动车保险核赔清单(人员伤亡费用审核明细单)》，辩称：林先生在该表格中“依法可赔偿的项目”一栏“后续治疗费”一项中打了“√”，可见双方当时已经就全部赔偿问题达成一致意见，林先生无权再要求赔偿。

　　法院判令保险公司赔偿后续治疗费

　　市中院终审认为，林先生虽然在保险理赔表格中“后续治疗费”一项中打了“√”，但他当时的意思表示应是不包含后续治疗费。而且，《机动车保险核赔清单(人员伤亡费用审核明细单)》最下方的林先生签名的笔迹和《机动车上保险赔款收据》《授权委托书》上林先生的笔迹明显不一致，不是同一人所签。在案外人黄乙的后续治疗尚未终结的情况下，保险公司主张林先生在《机动车保险核赔清单(人员伤亡费用审核明细单)》上签字并领回赔偿款，就确认本起事故的赔偿责任已经终结的理由不能成立。保险公司应对林先生支付的后续治疗等费用予以赔偿。

　　据此，该院在扣除保险合同中约定的保险公司免赔率后，判令保险公司付给林先生9651.83元及相应利息。