进入今年2月，所有的创业板企业都交出了上年度的业绩预告。其中，有三分之二的企业报业绩预增。这个数据看起来表现尚好，但如果跟创业板开市头两年对比，却不难发现其利润增幅（据Wind资讯统计：49%、37%和16%）呈现出3:2:1的阶梯式下滑，形势并不乐观。

　　投资者对创业板的不认可首先表现在开户数量上。据媒体报道，创业板开市两年多来，开户数不到2000万，只占A股总账户的九分之一。我也是这2000万中的一员，然而，在遭受创业板几番折腾带来的亏损之后，我已然不沾创业板股票。我想，我也算是创业板的”僵尸“户吧？创业板究竟有多少这种”僵尸“户无从考证，但从中却能够切身体会到像我一样的散户对创业板的失望之情。

　　创业板开始之初，投资者们希望这是一个真正高成长的资本市场。当28家企业以平均56.7倍的市盈率登陆时，我们曾欢呼”中国纳斯达克“的诞生。确实，创业板的基本定位就是服务于创新企业的”中国版纳斯达克“。而据最近的消息，Facebook即将在美IPO，拟融资50亿美元。作为全球最大的社交网站，Facebook的影响力和发展空间都非常可观，但它的IPO仍然被《福布斯》等美国媒体批评为估值过高和炒作。那么，面对中国创业板上的这些企业，我们又该作何评价呢？

　　到目前为止，已经在创业板上市的企业和将要上市的企业，要么是傍大款型的，靠着为数极少的重点客户、垄断客户和国家投资维持生计，要么是疑似虚报、圈钱创富的，根本谈不上独创性和长远的企业增长空间。

　　中国创业板的上市企业，与纳斯达克的上市公司相比，不仅仅是规模上，结构上也有着天壤之别。中国创业板的上市公司里面，甚至连人人网这样的模式抄袭者都没有。因为即使是这些模式抄袭者们，也都尽量选择赴美上市。如果估值继续虚高，创富圈钱的动机得不到根本的改变，创业板如何能够增强自己的吸引力，吸引到真正的创新型企业呢？

　　诚然，郭树清履新证监会主席一职之后，出台了很多整治中国股市的措施，深交所关于创业板上市公司业绩预告的时间要求也是其中之一。出台这样的监管措施无疑是好事，就像考场上考官严格规定交卷的时间，不再允许拖延考试时间的事情发生，但这改变不了不合格考生考试不及格的现状。

　　只有尽快建立健全退市制度，让这部分不合格者落实退市政策，并大刀阔斧地实施下去，才是挤掉创业板泡沫的根本途径。但改革却又是很难推进的，尤其这样的改革和挤泡沫的过程会伤及现有创富者的利益。

　　目前，A股市场已经形成了一个顽固和实力强大的既得利益集团，创业板虽然正在步其后尘，但毕竟创始不久，尚未根深蒂固，所以退市这样的坚决措施，必须尽快在创业板落地。我想，虽然证监会已经在去年年底成立了投资者保护局，但由于中国的金融和证券相关法律尚不够健全，打击中国股市内幕交易将是一项艰巨而漫长的工作；而针对创业板上市企业盘子小、历史短暂，所以沉疴未深的特点，以创业板为突破是可行的。

　　当然，乐观的一些看法是，从短期投资机会来说，预披露的完善和由此带来的”业绩洗澡“现象，确实创造了一定的短期投资机会。业绩调整本来是一个正常现象，但合理利用上市企业常见的四季度低利润率和由此带来的一季度”轻装上阵“之间的差距，有可能寻找到错误定价和价值差异，从而发现获利机会。