监管不作为甚至同流合污，凸显其间的因果关系：先有监管失职，后有食品安全问题作乱。

　　关于螺旋藻产品是否存在铅、砷超标，一月之内两次抽检，官方口径自相矛盾，令公众大跌眼镜。据了解，这两份名单被媒体曝光后，多家涉事企业进京“公关”。（4月9日《经济参考报》）

　　一会儿说铅超标，执行的是0.5m g/kg的标准；一会儿又说不超标，执行的是2.0m g/kg的标准。到底是0.5还是2.0，像是监管部门在选择性适用。而关于“片剂”等剂型因原料浓缩后易致铅含量升高，故放宽为“≤2.0m g/kg”的说法，又明显经不住推敲——与国家认证委颁布的国标相左。

　　螺旋藻质量问题事小，政府监管公信事大。特别是在食品安全问题高发，消费者安全感渐低的背景下，监管部门涉嫌被公关的问题如果没有真相，政府公信必将雪上加霜——产品检测如果不是完全依据标准，而是谁公关力度越大，谁的产品就合格；昨天还说“超标”，明天一被公关，就成了“未超标”。

　　每遇食品安全事件，以及大大小小的风波，一个又一个的谜团，舆论的质疑每每直指监管腐败；而监管不作为甚至同流合污，凸显其间的因果关系：先有监管失职，后有食品安全问题作乱。

　　螺旋藻“乌龙门”不能没有真相，究竟有无“进京公关”情况、公关了谁等，必须查个水落石出——政府公信再也经不起腐败之害了。（马涤明）