央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 经济台 > 资讯 >

渣打被疑侵占客户理财资金 反称客户主张于法无据

发布时间:2012年04月16日 11:06 | 进入复兴论坛 | 来源:中国经济网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

宋文洲

  在与渣打银行长达三年多的理财产品赎回起诉之后,日本上市公司SOFTBRAIN集团创始人宋文洲本以为这段不快的经历已经过去,未曾想到,再次遭遇渣打的黑手。

  获得法院终审胜诉后,宋文洲很长时间没有再管理其在渣打的理财账户。直到2012年3月,查询账户时,他发现该账户下的产品余值已经不再归其所有了。

  “我就有种这个银行真的是不可救药了这个感觉。我问了法院,也问了律师,大家都说这用说吗,这本来就是你宋文洲名义下的东西,我们只命令他赔偿你损失的部分,剩下的部分当然是你的名义,怎么会被别人拿走。”宋文洲说。

  其后,他无奈再次拨通了渣打银行的电话,但对方没有任何积极表态。

  中国经济网记者为此致信渣打方面,相关人士表示,对宋文洲所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据。

  以下查收以下渣打关于此事的声明和针对贵网内容的回复:

  关于客户宋文州理财合同纠纷案

  公司治理以及遵守本地监管机构及法律的要求一直是渣打银行的首要目标。

  我们非常重视在中国法规及政策的框架下,尊重客户的合法权益,公平公正地处理每个客户所反映的问题。

  基于公司对客户资料保密的政策和考虑,我们不便就此发表进一步评论,感谢您的理解。

  回应贵网内容:

  1.本案理财产品是银行按照宋先生要求专门定制的,其本人参与了产品设计的全过程。本案理财产品的合同从未约定在A阶段可以赎回。

  2.银行已依法如期、完全地履行了生效判决,不存在宋先生所述的藐视法院判决的情形。

  3.对所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据。

  4.我行曾邀请宋先生见面,希望与他讨论厘清问题,但可惜宋先生拒绝。

  5.就合同和判决内容的相关争议,可通过司法途径解决。

  6.宋先生的言论有诸多与事实不符之处。

热词:

  • 理财产品
  • 渣打银行
  • 理财资金
  • SOFTBRAIN
  • 理财账户
  • 客户资料
  • 生效判决
  • 公司治理
  • 网记者
  • 终审
  • 留言评论