最近，关于抄袭侵权的风波再度泛起———网易正式宣布其新闻客户端遭到了腾讯新闻客户端的“公然侵权”，认为腾讯该产品在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上涉嫌直接抄袭，并要求腾讯“自觉主动地将抄袭产品从App Store下架”。

　　可以说，手机行业的抄袭风波是由内而外的。在手机的外观设计上，苹果、三星等几大品牌之间屡爆互相指责对方抄袭；而智能手机应用的互相抄袭也非常泛滥。非常多的热门应用，好似捕鱼类游戏的版本多如牛毛，玩法大同小异，只是画面不同而已；类似网易与腾讯新闻客户端，这类界面抄袭在苹果应用商店里面也非常普及。

　　之所以产生抄袭纠纷，最主要原因还是现有产品和功能的严重同质化，以及革命性创新的艰难。同一类产品，基本功能不外乎常用的那么几个，而菜单界面设计虽然有个性化特色，但基本框架也就是约定俗成的套路。

　　当一个个案成功之后，会引来无数的尾巴进行模仿和跟风，抄袭的标准也似乎很难界定。究竟怎样才不算抄袭，这还真有点“公说公有理，婆说婆有理”的意思。是否涉嫌抄袭，当然不能“凭感觉”，律师方面给出的评判标准是：“判断是否侵权，主要有两个依据，一是看认定侵权的产品，是否与你产品中有‘独创性’的那部分要素重合，而且这种重合又是否是唯一的选择。”听起来有点笼统，具体数来，手机设计在外观上一般有6个不同则可以认定为完全不同，而APP中的界面抄袭却很难有明文标准。事实上，针对某一种产品，几乎没有明文的抄袭定论。有定论的话，还叫抄袭吗？

　　最让人纠结不清的，恐怕还是由于以上模糊所导致的“抄袭”行为难以约束，才导致了一个个抄袭纠纷的不绝于耳，以至于UC优视科技CEO俞永福感慨道：“如果抄袭不被惩罚，还有谁愿意继续创新？” （黄启兵）