我国《环境空气质量标准》中新增可吸入颗粒物PM2.5监测指标，同时严格PM10监测指标标准，有的城市还开始监测PM1指标。

　　昨天，中国工程院环境与轻纺工程学部主任、国家环境咨询委员会委员郝吉明，为今年上海市公务员科学讲座作首讲时表示，当前主要矛盾仍是PM10治理，因为PM10治理对PM2.5指标的改善同样有效。

　　PM1更易沉积肺部

　　PM1，比PM2.5、PM10更为细小，只有一根头发丝粗细的1/70。因此，PM1也更易在空气中“随风逐流”，更易被吸进肺泡，沉积在肺的底部。研究还表明，这些极细颗粒能诱发肺部和心脏疾病，儿童和老人是敏感人群。

　　郝吉明认为，PM1主要不是直接排放至大气的“一次颗粒物”，更多是经过化学反应的“二次颗粒物”，由其它气态污染物转化而来。各种不同直径的颗粒物并非分离关系，不能单独控制。

　　我国在PM10治理中减少二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等排放，对PM10以下的颗粒物都有重要作用。PM1监测的研究意义更大，可揭示被污染空气中不同粒子的来源分布、化学构成等。目前，各国均无相应的PM1监测指标。

　　PM2.5接的是“低轨”

　　我国PM2.5监测指标采用了世界卫生组织相关标准，但郝吉明表示：“尽管是国际接轨，接的却是‘低轨’。”

　　世卫组织PM2.5的24小时平均浓度标准由“三段”组成：第一过渡阶段限值75微克/立方米，第二过渡阶段限值50，第三阶段30，最后有一个指导值为20。

　　目前，我国采用75的第一阶段值，欧盟、美国以及环保先进国家加拿大，分别采用第二、第三阶段值以及指导值。郝吉明认为，这种接轨是与现有国情相适应的，发展程度越高的国家和城市，PM2.5越发成为其治理重点。

　　监测应成网成比例

　　现任清华大学环境科学与工程研究院院长的郝吉明，自1999年申奥之年起便在清华设点监测PM2.5。同时，他也长期在崇明岛监测PM2.5。

　　他认为，对于PM2.5监测，既不能像有些地方将监测点几乎都设在公园、绿地等环境中，也不能都把监测点设在重污染区，这样只能反映局部，无法反映整体。科学的设点应在不同类别的环境中分布，按照本地各类环境的比例，如工业区、商业中心设点，当然也可包括路边点，共同形成一张监测网。