备受关注的乐视网诉精伦电子版权侵权案，8日在北京市朝阳法院宣判。法院驳回了乐视网提出的要求精伦电子(600355)停止生产和销售与其有竞争关系的高清机顶盒、苏宁电器承担赔偿责任等诉求，但认定精伦电子通过精伦H3播放器、向用户提供电影《画皮》的链接行为具有过错，涉嫌侵权，需向乐视网赔偿经济损失五千元。

　　乐视网表示，虽然朝阳法院所判决的赔偿金额与乐视网的诉讼请求有差距，但法院支持正版、打击盗版的行为，秉承了公平、公正的原则，对于互联网电视版权保护、互联网机顶盒行业的健康发展，具有重大意义。

　　精伦电子表示，法院采纳了答辩意见，认定精伦电子通过精伦H3播放器提供的是链接服务，而不是直接提供了电影《画皮》的直接播放，并驳回乐视网的其他诉求“表明了现有法律对新媒体版权纠纷这一新事物的审慎态度”。但对于法院认定其涉嫌侵权并需赔偿五千元的判决，精伦电子强调，精伦H3播放器是一台纯粹的互联网视频播放设备，本身没有内置任何内容，而是从拥有合法资质的互联网视频合作伙伴自动获取视频在线播放的网络地址，从而将该视频流转换为高清格式输出到电视机播放。“由于公司并未实施任何侵犯信息网络传播权的行为，公司将在5月24日前按照相关规定积极上诉。”

　　精伦电子同时表示，取消电影《画皮》的片源链接，不会改变其基于三网融合云影音播放机产品线的整体市场推广计划。

　　乐视网表示已完成对精伦电子数百部影视剧侵权的取证，后续维权即将展开。同时，乐视网构架了专业的保护体系，组建的专职法务团队与上百家律师事务所合作，将通过专业网络监控系统和监控小组时时在各个网络终端进行全面调查监控，维权的区域包括国内及国外的网站。

　　有本案关注者问，从乐视网请求侵权认定的意义上来说，《画皮》案已经达成。乐视网将对精伦电子涉嫌侵权继续维权，而且在全国建构了庞大的维权体系。那么，对于一家上市公司来说，维权成本与收益如何核算，是否需要投资者认同，股东大会表决？

　　乐视网法务总监刘晓庆对此表示，公司自创立之初，一直坚持正版，并对盗版行为进行打击。维权成本与维权收益，不能仅仅通过维权所得的直接赔偿核算。打击盗版是为了更好的维护版权人的权益，保障正版影视剧资源的价值体现，从而更好的实现公司和股东的利益最大化。