电价听证会会不会变成涨价会？阶梯电价如何真正做到为百姓着想，体现公平公正？今天举行的广东阶梯电价听证会，引起了深圳市民的广泛关注。不少市民接受记者采访时，希望有关部门在制定电价政策时，应充分考虑城乡、地区等差距，真正让多数人受益，避免电价单边上涨。

　　市民认为首档标准太低

　　已公布的广东居民阶梯电价方案有两种，方案一是不分季节性用电，首档电量为0～210度，二档电量是211～430度（三档电量为大于二档标准以上，下同）；方案二则划分夏季与非夏季，夏季的首档电量为0～240度，二档电量为241～600度；非夏季的首档电量为0～170度，二档电量为171～400度。

　　昨天下午，在福田景田上班的张先生接受记者采访时表示，这两套方案，首档标准都定得太低，这对深圳、广州这些大城市居民而言，显得不公平。深圳作为南方城市，夏季持续时间长，开空调的时间长，耗电量也会较大。他告诉记者，不仅是他自己，身边的朋友也一样，夏季高温期，家庭用电量一个月超过500度是很正常的。按照这两套方案，一个家庭，只要夏季开空调，用电量就会超过首档电量，这就意味着绝大多数深圳家庭要多掏电费。

　　广东首档电量不应低于京沪

　　“没想到广东公布的听证方案中，首档电量居然低于北京和上海，”市民吴先生对此十分不解。他认为，从地理位置上讲，广东位于南方，天气炎热，高温持续时间长，空调等家电使用的频率自然也更高，首档电量理应比以上两个城市定得高，才合理。但在公布的方案中，“北上广”三大城市电量分档标准各不相同，但上海首档电量比广州多50度，北京比广州多20度。他希望有关部门从实际出发，适当调高首档电量，以切实减轻多数人的用电负担。

　　市民陈小姐认为，已公布的听证方案，未考虑家庭人口因素，这不合理。同样是一家人，两口之家与那种四世同堂的大家庭比，用电量肯定是不同的。她建议，阶梯电价应按家庭人口数量划分不同的电量标准。

　　市民季先生建议，第一档电量至少应能满足每户家庭正常生活用电要求。

　　多地听证会成了“听涨会”

　　据了解，目前已经举行阶梯电价听证会的有北京、上海、浙江、江苏等16个省市。由于未考虑城乡差异等因素， 很多地方的听证方案实际上成了单边上涨，而且在听证的过程中，群众的参与度也普遍不高。

　　因此不少群众在网上质疑实行阶梯电价是“变相涨价”，认为听证会“走过场”，充其量只是一场“听涨会”。（记者 程连红）