山西普德药业拟深交所IPO，然而，其“连体儿”深圳亿邦制药IPO刚刚被证监会否决，而且被否的原因或是与普德药业的关联交易。此时普德药业冲刺IPO，能过发审委这一关么？

　　亿邦制药与普德药业之间的业务关系，于2009底开始建立。普德药业拟IPO申报稿显示，2009年12月30日，普德药业与珠海亿邦制药签订《代理协议书》，约定自即日起，由亿邦医药在全国范围内独家代理销售山西普德生产的银杏达莫注射液和奥硝唑注射液产品上述两种产品。全国总代理关系确立后，普德药业迅速“孵化”了亿邦制药；2011年，亿邦医药营收占比约95%的三个产品中，银杏达莫注射液销售额为2.35亿元，奥硝唑注射液销售额为5821万元，注射用克林霉素磷酸酯1.19亿元，即前两者合计营收占比达71%。而亿邦制药对普德药业同样重要；普德药业IPO申报稿显示，2009年、2010年和2011年，银杏达莫注射液和奥硝唑注射液合计销售额在营业收入中占比分别为38.8%、38.9%和31.24%，亿邦制药连续两年成为普德药业最大客户，两者之间呈现出明显的“连体”特色；只是，亿邦制药作为销售商，对普德药业的依附性要强一些。

　　亿邦制药与普德药业结成“连体”关系，与九鼎有关。2010 年3 月，夏启九鼎、商契九鼎、昆吾九鼎增资亿邦制药，合计持股比例10%。普德药业股东中，2010年10月入驻的北京立德九鼎、厦门宝嘉九鼎和宇鑫九鼎合计持有14.99%。入股时间距离亿邦制药与普德药业联姻不过一年。

　　普德药业在IPO申报稿中，将九鼎作为可以对公司施加重大影响的关联方进行披露，但在关联交易披露中，并未将与亿邦制药之间业务关系视作关联关易进行披露。这与亿邦制药在对关联人、关联交易披露的处置方法一样。

　　这一处理方式，或与相关规定相冲突。按深圳证券交易所《股票上市规则》规定，上市公司的关联交易，是指上市公司或其控股子公司与上市公司关联人之间发生的转移资源或义务的事项，包括：购买原材料、燃料、动力；销售产品、商品等。普德药业和亿邦制药均将九鼎认定为关联人，却不把与其控制企业之间构成的交易认定为关联交易。

　　亿邦制药与普德药业回避关联交易披露，或为逃避审核监管。《首次公开发行股票并上市管理办法》要求，发行人应当具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。发行人的业务应当独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不得有同业竞争或者显失公平的关联交易。发行人在独立性方面不得有其他严重缺陷。

　　普德药业与亿邦制药之间的交易价格是否公允？普德药业IPO申报稿列举了银杏达莫注射液和奥硝唑注射液2010年、2011年的销售单价，但没有披露2009年销售单价，因而无法比对。

　　5月7日，中国证监会发审委否决了亿邦制药的IPO申请，普德药业能不能过发审委这一关呢？