日前，十一届全国人大常委会发布了《中华人民共和国证券投资基金法》全文，并向社会公开征集意见。从内容来看，以基金经理为代表的基金公司高管成了最大的受益者。《修订草案》不仅厘清了基金公司高管股权激励问题，而且《修订草案》还为基金经理炒股“松绑”，一部《修订草案》，给基金经理等基金公司高管带来了巨大的利益，如此修订显然符合基金业人士的意愿。不过，《修订草案》未免帮基金经理把如意算盘打过了格。《修订草案》在极大地为基金经理谋利益的同时，却丝毫没有照顾到基金持有人的利益，甚至是在牺牲基金持有人的利益。

　　不妨换位思考一下，在目前的基金制度下，基金持有人的利益没有丝毫的保障。基金持有人表面上是在“理财”，实质是在“散财”。基金经理不仅不对基金持有人的投资损失负责，而且不论投资基金是否亏损，基金公司的管理费都旱涝保收。并且作为基金经理来说，始终拿着少则百万、多则千万以上的高薪。这样的一种机制，严重损害了基金持有人的利益。如今，《修订草案》还要允许基金经理炒股。这就意味着基金经理拿着基金持有人支付的高薪，来干自己的私活，这是对基金持有人负责的做法吗？作为基金持有人来说，会乐意基金经理这么做吗？远离这类为自己炒股的基金经理管理的投资基金，也许将是基金持有人下一步的选择。

　　因此，在《基金法》修订问题上，一味维护基金经理的利益是不足取的。还有必要平衡基金持有人的利益，至少不能进一步损害基金持有人的利益。在这个问题上，不妨用基金经理“持基”来代替基金经理“炒股”。

　　首先，此举既尊重了基金经理个人投资的愿望，同时也可以避免基金经理“炒股”可能给基金持有人利益带来的伤害。基金经理个人有投资愿望是不难理解的，但基金经理单独开账户炒股，很容易形成老鼠仓，或以其他的方式损害基金持有人的利益。如果允许基金经理“持基”，这个问题就不复存在了。基金经理为基金持有人理财，也就是为自己理财。

　　其次，基金经理“持基”，可以有效地将基金经理的利益与基金持有人的利益紧密地结合在一起，有利于增加基金经理的责任感。目前基金经理的利益与基金持有人的利益是脱节的，所以基金经理对基金持有人缺少责任感，一些基金经理因此有了自己炒股的冲动。但基金经理“持基”后，其个人利益与基金持有人利益保持一致，基金经理自然对自己打理的投资基金马虎不得。如此一来，基金经理哪里还有闲心去另起炒股的炉灶。

　　此外，基金经理“持基”也有利于增加基金持有人对投资基金的信心。在目前的基金制度下，基金经理的利益与基金持有人的利益是脱节的，基金持有人的利益得不到保障，哪怕是基金亏损，基金经理的利益也不会有任何的损害。在这种情况下，基金持有人很容易对投资基金失去信心。相反，基金经理与基金持有人的利益保持一致了，基金经理也对投资基金尽职尽责，这样投资基金的收益也会提高，作为基金持有人自然会增强对投资基金的信心。这对于投资基金的健康发展至关重要。