■韩青（河南商报评论员）

　　近日，有网友发微博称，“眼保健操残害中国青少年49年了，全世界仅中国做眼保健操，按摩毫无作用的穴位，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”这条微博引发争议，有人认为发言者不懂中医，也有人认为做眼保健操是在浪费时间。（详见今日河南商报A23版）

　　那些年我们一起做过的眼保健操竟被质疑成有害无益，这着实让人大跌眼镜。那么，眼保健操到底能否防治近视？碰到这种问题，我们通常图省事地希望专家一锤定音，不过专家现在都争成一团了，我们也只能自己动脑，用科学方法剖析下了。

　　科学是讲证据的，医学是讲疗效的。疗法或药物在进入临床使用前要经过对比试验，对眼保健操的验证也可如此，即选择初始情况大致相同的学生分成两组，一组做眼保健操，一组不做，等过个五到十年，再比较双方状况。同时，这要求样本的数量足够大，即参加试验的学生足够多才行，少量个体的说法和效用是不足为证的。

　　据了解，人们对眼保健操并没做过此类试验，也就是说，还尚未从科学上证明它的有效性，如此就难免招来质疑了。另外，如果做眼保健操有用，何以中国学生做了几十年，近视率竟高达60%，居全球第一？如果说这是和学业太重、用眼不健康等因素有关，那这些因素能占到多大比重，做眼保健操又缓解了多少？对此，支持方也需要给出一个定量的解释。

　　有人可能会说，对一些结论并不需要劳神费力的验证，只要它是根据理论原理推导出来的就行。但这有个前提，就是这一理论原理本身是经得起实验验证的，即令如此，只要其推论不符合实验结果，整个理论也可能会被推翻。眼保健操是上世纪六十年代逐步开始推广的，它的创立是基于中医经络、穴位和推拿理论。目前来说，中医的经络理论尚未获得解剖学的证实和支持，那据此推出的眼保健操能获得“免检证书”吗？

　　这么说支持方可能就不满了，为什么要求我们拿出证据，质疑方为何不拿出眼保健操无效的证据？很简单，因为眼保健操一直在强行推广。这时候，我们还应追问下教育部门，对尚未从科学上证明其有效性的眼保健操，是否应更加谨慎，停止对其自上而下的强行推广？政府行为要尊重科学，这不是盲从权威，也不是对科学话题之争保持沉默，而是要尊重科学的检验方法和验证结果。

　　至于微博中提到的“全世界仅中国做眼保健操”，这既无法证明这一自主创举的伟大，也无法反衬这一特色发明的荒谬。支持方也别扯出国粹和传统的大旗，中医理论和眼保健操的效用也要经过科学方法的验证，不能被证实或证伪、仅靠信仰说事的那是神学。