刚刚公告称因重大诉讼未公告而被证监局处罚的宁波富邦(600768)可谓祸不单行，今日，公司再度发布一则诉讼公告，称被宁波双圆诉诸法院，要求履行双方在2001年8月签订的《资产置换协议》中，关于对信联讯公司股权划转的约定。值得注意的是，此次涉案的第三人信联讯公司，之前由于股权不明，最终引发此前宁波富邦被证监局处罚。

　　根据公告所示，宁波双圆与宁波富邦协议约定，宁波双圆将其下属的宁波双圆有限公司铝材厂置换给上市公司；上市公司将其固定资产、无形资产、长期股权投资、应收帐款和应付款置换给宁波双圆，其中包括了上市公司所有的信联讯网络投资有限公司后更名为信联讯通讯设备有限公司3000万股权。因此宁波双圆与上市公司进行财产置换后，即成为信联讯通讯设备有限公司的股东。但至今未办理相关的工商变更登记。

　　由于上述原因，宁波双圆提起诉讼，要求判决双方于2001年8月签订的《资产置换协议》合法有效；判决确认宁波双圆为第三人信联讯的股东；并判决宁波富邦协助办理股权工商变更登记并承担诉讼费。

　　宁波富邦称，此案将于今年10月17日开庭审理。不过，公司称诉讼对公司本期利润或期后利润无实质性影响。

　　事实上，围绕信联讯宁波富邦已引发过一场诉讼。并因为隐匿此诉讼，而被证监会处罚公司及多位高管。

　　2011年2月3日，宁波富邦收到北京市第一中级人民法院发出的传票，称上海文盛投资管理有限公司诉信联讯网络投资有限公司、北京宏基兴业技术发展公司、北京中拍投资管理有限公司、宁波富邦借贷合同纠纷。而宁波富邦所涉诉讼有关资金占公司最近一期经审计净资产绝对值不低于39.2%。

　　而这宗被隐匿的案件，同样可以追溯到十多年前。2000年，宁波轻工因司法拍卖成为公司控股股东，清理财务时，发现公司1999年出资3000万参与设立的合资公司信联讯从未发生任何经营，而3000万元投资却化为乌有。因此，控股股东宁波轻工将上市公司持有的信联讯公司的股权置换给宁波双圆。

　　但是，当时信联讯的另一股东中物公司董事长万荣南等人伪造宁波富邦公章及信联讯公司董事会决议等文件，在工商登记中，把信联讯公司相关内容做出变更，由此导致宁波富邦与宁波双圆的股东变更无法办理。但是，此后的数年，围绕信联讯的债务、股权纠纷却不断，最终引发了上述两场诉讼。

　　分析人士认为，从目前的状况来看，由于信联讯股权转让时间长且过程复杂，在十余年的时间里，是否还有其它潜在诉讼未激发，不得而知。

　　不过，近日宁波富邦股价倒是持续上涨，连续两个交易日逆市涨停，而上市公司同时也发布了股价异动公告，称不存在重大资产重组、收购、发行股份等应披露而未披露的重大信息，并且在未来3个月内也不筹划上述行为。