区域零点

　　时间永是流逝。近一周过后，街面上的积水大都已被清除，已看不出太多暴雨抓挠过的痕迹。

　　但随着37位逝者的信息被逐渐深入爆出，北京喧闹的晴空下，有多少人后怕不已——地下室、广渠门、京港澳高速……这些熟悉得不能再熟悉的地方，居然成了殒命之所！而当天，有多少人认为这只是个再平常不过的周末，兀自游览、休闲、聚会，丝毫没有把7月的这场雨跟灾难联系起来。

　　尽管警报等级一日三变，但气象灾害信号的普及程度却不像马路上的信号灯，普通民众看这些不加任何注解的“颜色”，犹如抽象概念般无关痛痒；何况，这些“概念”，还因为“技术难度”没有及时扩散。以平常化手段处理的致命信息，换来了人们对于灾难的“淡定”，“该干嘛干嘛”。

　　毫无防备，就只能听天由命，祈祷每个人的出行都得老天庇佑，吉星高照。结果，弄得老天爷疲于奔命，难免挂一漏万，照顾不到所有人。

　　其实，对于普通民众，这是一个简单得不能再简单得选择题：贸然出行，一个不小心就可能踏上不归路；蛰居家中，很多危险就能消遁于无形。如果重来一遍，又有多少人会选择以身犯险？

　　经历了21日灾难对信号知识的“强化普及”之后，25日，获知再度暴雨“蓝色预警”的北京，多少公司急令员工就地解散，赶紧回家——只要信息发布及时，趋利避害，只是本能。不过令人尴尬的是，当人们惊魂未定的跑回家之后，等来的只不过是全北京“平均降雨不到一毫米”。当然，对于灾难而言，没有“如约而至”总好过“不期而至”。人们多跑几次没关系，咱们权当试错，多给点“实验”的机会，也许预报的准确度就能再提高点。

　　关键在于，生命只有一次，谁也没有权利剥夺人们选择生存的机会。“技术难题”可以用来解释信息扩散方式不畅，但如果有人因为这些信息的缺失而失去选择的机会，当37个生命的代价对抗这个所谓的“技术难题”，手握公共信息的机构，就难以逃脱“不作为”的拷问。

　　暴雨成灾之后，北京的排水系统成为众矢之的：“尚未形成整体退水能力”，“排水系统仅能负荷21日雨量1/5”。有调查表明，多年的快速发展之后，全国75%的城市排水系统都存在这样那样的问题，到了非改不可的地步。

　　在这样一个转型年代，受各种因素制约，完善硬件需要假以时日，咱们或许真的不能求全责备，因为苛求全北京、全中国的排水系统一夜之间比肩欧美，既不现实也不理智。但是做好软件，以更通俗易懂的方式及时发布准确信息，突破那些“技术难题”，真的就那么难？25日的“蓝色预警”不就以各种渠道，各种方式迅速的跑到了人们的手机上？！

　　除了信息，还有逃生知识和技能的普及。当在名校受过高等教育，从事文化产业的丁先生在广渠门桥下的深水中耗尽体力，痛苦的离去，人们头脑中防灾自救知识的空白已无处可藏。

　　形成鲜明对比的是，在香港，6岁孩童看到“3号风球”也会谨慎自处，避免外出——因为从小抓起，日积月累的防灾自救的知识在这个区域已然成为常识。这些常识，在关键时刻成为庇佑香港700多万人的护身符。24日，“韦森特”过境，经历了13年来最为严重台风侵袭的香港，迄今尚无人员死亡报告。

　　明天是37名遇难者的“头七”，另一场暴雨仍在阴云中酝酿。在付出这么多生命的代价之后，谁来对人们头脑中的这些空白负责？