■邓海建（媒体人）

　　近日，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标通过初审，在三个月公告期内如果没有异议或者异议无效，茅台将“转正”成为国酒。据悉，贵州茅台曾申请“国酒茅台”商标9次，均被驳回。（详见今日河南商报A11版）

　　原来“国酒茅台”并非合法商标。但问题是，茅台在江西、湖南等地开设的31家直营店，无一例外地都冠以“××国酒茅台销售有限公司”。事实上，贵州茅台酒“国酒”的宣传词更是深入人心。既然不是合法商标，却在宣传与销售中给公众制造出事实商标的错觉，即便这是一个“意外”的擦边球，但相关酒企恐怕也难逃基本的法律责任。

　　耐人寻味在于以下两个层面：一者，贵州茅台申请“国酒茅台”商标最早是在2001年9月13日，其间一共注册了9次，每次均因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构的名义进行宣传而被国家商标局驳回。如今，赫然通过初审，名字还是原来的名字，企业还是原来的企业，法律还是原来的法律——初审通过的逻辑何在？

　　二者，如果无异议或异议不成立，茅台将成为法理意义上的“国酒”，也是我国首个有“国+通用名称”的商标的商品，那么，只要开了这个先例，是不是意味着今后会有更多的“国烟”、“国茶”、“国糖”、“国面包”、“国牛奶”等？不然，给了茅台国字号封赐，凭什么不能给其他行业国字号称谓？

　　商标法之所以慎用或避用“国”字，既在于权力与市场应坚持起码的底线，更在于“国”往往代表着公信力，而市场化的企业往往是时刻存在着各种信用风险，如同高校里的“宋山木楼”一样，一旦企业出了问题，累及的可能就是国家的信誉。因此，国家工商总局在《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》里明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，予以驳回。”

　　你爱不爱喝茅台是一回事，但能不能给“国酒”开法律的绿灯是另一回事。但愿“国酒”别成为商标法的例外，更愿商标“喝醉了”的笑话不要成为历史的赧色。

　　每日一句

　　主持人:王攀

　　Blog:wangpansh.blog.sohu.com

　　E-mail:shangbaoshiping@163.com

　　“国酒茅台”商标此前九次申请都未通过，如今，却赫然通过初审，名字还是原来的名字，企业还是原来的企业，法律还是原来的法律——初审通过的逻辑何在？开了这个先例，是不是意味着今后会有更多的“国烟”、“国茶”、“国糖”、“国面包”、“国牛奶”等？——邓海建