去年4月23日9时左右，浦东新区合庆镇塘东街一民居2楼电视机爆炸引发火灾，导致4楼一名大学生窒息死亡。为此，死者家属将2楼房主和物业公司告上法庭，索赔近70万元。昨天，该案二审在上海一中院开庭。

　　事发当天，该民宅202室内一台处于通电状态的电视机忽然冒烟起火并爆炸从而引发火灾，滚滚浓烟导致住在同楼402室的大学生蔡某窒息死亡。蔡某家属认为是202室住户未及时采取救火措施致使火势急剧蔓延从而造成蔡某死亡，小区所属的合蔡物业公司也存在严重失职的过错，故将202室房主奚某和陈某以及合蔡物业公司均告上法庭，诉请两被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金合计近70万元。一审法院支持了原告诉请，判决202室房主承担主要责任，物业公司承担10%的责任。判决后，202室房主不服上诉。

　　昨天庭审中，有关电视机生产厂商(深圳创维电子有限公司)是否应被追加为被告以及涉案当事人应负责任的大小问题，成为争议焦点。202室房主的律师认为，电视机是由于内部故障造成自燃爆炸从而引发火灾，他们对蔡某的死亡不应承担任何责任。此外，物业公司未尽责也应承担主要责任。另外，死者蔡某作为一名大学生，却未采取正确的自救措施，本身也应承担一定责任。蔡家的委托律师则认为，到底是电视机自身故障还是使用不当造成自燃爆炸还在调查中，不能妄下结论；蔡某逃生失败并不能说明他就有过错，因此希望维持原判。

　　另一被告物业公司则认为，物业公司对发生在户主房内的事无权插手，业主应负主要责任。此外，死者蔡某在自救方面确有欠缺，受害人也应负担部分责任。物业公司同时表示，虽然对承担10%的责任有异议，但还是决定接受一审判决。

　　鉴于双方不愿意进行调解，法院将择日宣判。(记者 严姗隽 实习生 陈海飞)