上半年，全国税收总收入突破5万亿元，接近2010年全年税收总收入的七成。这里且不论居民收入增长是否赶得上经济发展乃至税负，也不论国人的税负痛苦指数会否因此从全球第二升为第一。这里只是想说，在这个物价高涨的夏天，税收也是一个重要的推动力。

　　根据财政部数据，去年流转税的比重占税收收入的七成以上，若今年的税收结构无大变化，这意味着，上半年超过3.5万亿元的税收没有直接来自普通消费者，是看不到的流转税。流转税“埋伏”在商品的生产和销售环节，以增值税、消费税和营业税等面貌出现，纳税的直接责任人是流通环节的企业。但正所谓“羊毛出在羊身上”，税负最终会在消费者购买商品的那一刻悉数转嫁到消费者身上。只不过我们这里对消费者征税的是价内税，而非国外同行的价外税，并不出现在购物小票上。消费者不知不觉，但税收却是一点不少。

　　不妨假想一位消费者提着购物篮在收款台付费的情景：一袋牛奶，一斤鸡蛋，一袋食盐，几乎任何一种商品，增值税都是最基本的税种，100元的商品，增值税占到其中的17%，合17元。增值税外，还有颇多商品需要支付城建税，一袋2元的食盐，大约包含0.03元的城建税。而那些“奢侈品”或政府有意用税收杠杆抑制的商品，消费税在商品价格中更占有大比重，一包香烟，最高可能缴56%的消费税，一包8元的烟，其中大约4.70元是向国家缴的消费税、增值税和城建税。若是进口的化妆品，进口环节便要交30%的消费税、17%的增值税和10%的关税，三者相加为57%。到了商店，零售加价部分还要再缴纳一次增值税。而所有商场售卖的商品，都还肩负着替企业缴纳企业所得税的任务。当这位消费者走出柜台，他需为篮子里的商品缴纳的税最少是20%，最多可能达到零售价的一大半，甚或八成。

　　而在西方以直接税为主的国家，消费者在柜台支付的只是一个比例相当小的消费税，当然，西方消费者早在收入环节缴纳了。依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

　　收入环节缴税和消费环境征税，表面看无非都是国家征税，个人缴税，但两种不同的渠道对商品价格的影响却肯定不同。一位理性的消费者购买商品时通常会货比三家，选择性价比最高的。同理，若缴税的权利被赋予消费者，他肯定会努力地捍卫自己纳税人的权利，对缴纳的税“斤斤计较”。可缴税人换成了企业，交给了流通环节，代缴者便没有义务为最终的付费者争取权益。也正因为此，重复征税、超规定征税的现象屡见不鲜。重复征税现象在物流业中表现最明显，物流拥有一个横跨各部门的产业链，物流企业面临的管理方涉及税务、公路、公安等多个部门。结果，物流业中的成本和税收便成为一本糊涂账，重复征税普遍存在，物流成本居高不下，发达国家物流成本仅为GDP的8%～10%，我国却高达18%。有一个形象的比喻是，政府征税，就像在鹅身上拔毛。如果这个毛不是直接拔，而是转了一道手，请商家代拔，鹅的叫声也打了折扣。

　　有了隐秘的拔毛方法，物价的上涨似乎也和税收无关了。的确，CPI监测的是物价的变动幅度，去年商品的价格内含有流转税，今年的价格内同样包含，税收似乎不构成涨价的因素。但流转税的计税依据是以货物和劳务价格为基础，价格高，税收高，又由于流转税的转嫁性，税收通过价格转嫁出去，进一步推高了货物价格。流转税体系助推通货膨胀，通货膨胀又推动流转税增长。良性循环也罢，恶性循环也罢，这是不争的事实。今年上半年CPI上涨5.4%，这意味着今年上半年在3.5万亿元的流转税中至少有5.4%，也即1900亿元来自通货膨胀。若考虑到商品流转规模的年度递增，数字还将放大。实际上，上半年全消费品零售增16.8%，意味着来自消费品涨价和产量扩张的税收可能接近6000亿元。而同期个人所得税收入虽增幅高达35.4%，同比增加929亿元，与“通胀税”比起来却是小巫见大巫。9月后惠及7000万纳税人的个税调整也不过是一笔小数目。

　　年复一年，居民收入落后于国民收入，国民收入又落后于税收。通货膨胀不过是居民的相对消费能力萎缩的表象。■