VISA封杀银联未如期落地 各大银行未接执行通知

　　在放出“封杀”口风两个月后，Visa并未作出实质性的举措。昨日是业界备受关注的“Visa封杀银联海外通道”大限之日，但记者调查发现，这一“封杀令”并未落地，国内各大银行普遍表态“尚未收到这方面的通知”。银行业人士透露，现在在境外使用带Visa标识的双币卡并没

　　有区别，“封堵”之说或已“胎死腹中”。

　　文/记者 刘新宇

　　银行：没有接到有关通知

　　“我们还没有收到这样的通知”，昨日，记者咨询工商银行、建设银行、中国银行、光大银行和广发行等相关工作人员或客服人员，对方均作出如此表态。

　　中国银联的客服则回应称，关于这方面的信息，银联正在核实当中，“（我们）没有接到任何新的通知”。

　　银联：“没有任何变化”

　　银联一位相关负责人昨日称，8月1日在境外刷带Visa标识的内地双币种信用卡“没有任何变化”，消费者还是可以通过走银联通道免除1%~2%的货币转换费。

　　Visa：未予回复

　　本报记者昨日多次致电Visa北京代表处事务代表刘捷，但手机接通之后均被对方选择“呼叫转至移动秘书”，对于本报记者的短信提问，截至发稿时也没有给予回复。此前几天，刘捷则以“目前我们正处于上市缄默期，因此不方便回答任何问题”回应。

　　是否还会实施“封堵”？专家称难判断

　　“8月1日没有实施，并不代表Visa已经放弃了封堵银联的境外通道”，不少持卡人仍有这样的担忧。

　　不过，有银行业人士透露，Visa可能并不会采取真正的封杀行动，这只是其逼迫开放国内银行卡渠道的战术之一。而且，封杀也可能导致银联对Visa在国内的发卡和支付结算进行报复。

　　上月中旬，Visa和银联的高层曾双双对外否认“封杀”一说。在被问及银联与Visa之争的最新进展时，银联某重要部门的负责人以肯定的口吻称，“Visa不会封杀银联海外支付结算通道的。”但他拒绝透露具体原因。而Visa中国总经理张楷淳也称“封杀”之说并不正确，强调持卡人在今年8月1日前后，消费及签账模式没有改变。

　　值得注意的是，某股份制银行的信用卡部负责人对本报记者表示，有关Visa与海外收单银行在加强Visa卡受理须符合Visa全球运作规章一事，其实从很久以前就已开始了，并非新近才发生。但在实际操作过程中并未得到落实，也可以反映出Visa“并不掌握绝对话语权”。

　　中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇认为，目前双方仍在僵持，下一步走向仍难判断，但建议双方避免“互掐”，“互相封锁，最后谁都无法实现利益的最大化”。

　　背景：Visa抛出“封杀令”

　　今年5月，Visa国际组织曾向全球会员银行发函，要求从8月1日起，在境外受理带Visa标志的双币信用卡时，必须走Visa清算通道，否则将重罚收单银行：第一次罚款5万美元；如果再犯，每月将罚款2.5万美元。

　　不过，在6月出示给本报的官方声明中，Visa改口称从来没有、也不会“封杀”银联“62”字头的卡片在境外走银联通道，但强调Visa“4”字头卡片须经过Visa支付网络。

　　影响：刷卡多交手续费

　　对中国的普通持卡人来说，在境外通过银联通道清算时，系统将当地外币折算成人民币，不加收货币转换费等手续费；而通过Visa清算则需要收取1%~2%的货币转换费。

　　银联：加速推广单标识卡

　　处于漩涡中心的另一主角——中国银联则紧锣密鼓地加紧业务扩张。记者连日来在北京、上海、广州等一线城市的机场等重要场所看到，银联的“62”字头的单标识卡片宣传广告明显多了起来。在与银联和各大银行的客服沟通过程中，记者也被反复建议办理银联标准卡，“这样就可以避免被加收货币转换费”。

　　银联客服人员说，“即使Visa封杀银联的通道，也还有另一种选择”。记者了解到，银联正在加速推行银联标准IC卡，并与境外合作机构频繁“联络感情”。

　　银联真正使命成谜 收入几乎全部来自关联交易

　　多位央行前官员任职的中国银联有许多不为人知的秘密:打着跨行信息接转名义,却将盈利追求极致化;与VISA的渠道纷争,本是公司行为,却无端上升到抵御国际卡垄断组织的国家行为。银联本真的使命依然是个谜。

　　一场中国银联股份有限公司（下称“银联”）与VISA之间的纷争又将银联推到公众的视野中。

　　而这一次,银联成了不畏外敌的民族英雄,不像2006年那次要求开收跨行查询费而成为众矢之的。

　　从“人民公敌”到“民族英雄”,银联的角色转化是如此地自然而迅速。细究之下,银联应该如何准确定位,就如同古埃及的“狮身人面”像一般的神秘。