叶檀：美国标准强行推至全球银行

　　秦方：银行到底该不该公布客户资料，美国即将发布的外国账户纳税法案能不能得到实施，就相关的问题我们继续来连线一下评论员叶檀。
   
　　叶檀：你好，秦方。

　　秦方：我们知道，银行的核心利益是客户对它的信任，但是如果银行必须将客户信息泄露给客户所在国的政府，客户还能够信任银行吗？您对于美国打算在全球推行的新银行保密制度怎么看，银行到底应不应该公布客户的资料，这样做对银行会产生什么样的影响？

　　叶檀：这对于银行当然是非常不利的，所以瑞士其实一直在抵抗这样一个法律的诞生，但是他们的抵抗基本上无效。我们知道，不光是美国，现在包括德国、美国、英国，越来越多的国家要求瑞士银行公开他们的资料，或者银行的保密时代应该说有结束的趋势。
   
　　美国现在正在强行推进它的一个标准，也就是说，它要把银行的保密标准给公开，然后跟税收、反恐、洗钱全都结合在一起。所以我们看到，银行业一种新的国际秩序正在诞生，从银行来说的话，像瑞士的银行，它主要的核心竞争力主要是来自它的保密原则，它的第一部《保密法》1934年就已经诞生了，金融的生产力占了瑞士很高的生产力。从现在开始，恐怕瑞士要重新适应新的法则，对于瑞士来说，它是有反制约美国的手段的。也就是说，没有政府可以使用这些信息，用于公共的服务产品，用于一些反恐的行动。但是，如果这些客户资料泄密的话，它可以要求美国政府对此提起赔偿，或者是对未来的这些资料，美国政府必须要尽保密职责。所以这是一个制约和反制约的关系，秦方。

　　秦方：好的。各国银行会不会因为美国的这个要求而抛弃掉美国的客户，海外的美国公民在实际进行银行业务的时候，会不会因此而受到更多的限制呢？
　
　　叶檀：所谓抛弃掉美国客户的话，我想这不太可能发生。因为对于银行将来来说是比较简单的，只要是你到我这来存储，对我的收益有利，我就会吸纳这样的客户，尤其是这样的客户越多越好、越大越好。事实上是美国客户是否抛弃瑞士银行的问题，如果我存在你瑞士银行本来就是为了保密，现在无法做到保密的话，谁的效率越高我就会到谁的手里去。所以这是一个互相选择，我想主动权主要是在客户手里，而不是在银行手里。所以，这对于瑞士银行是不利的，恐怕对于其它国家的银行是一个竞争的机会。秦方。