李途纯要求：更换太子奶破产管理人

本报记者 叶碧华 长沙、广州报道

　　10月25日，太子奶株洲基地如常宁静，原定于当天9时进行的太子奶第一次债权人大会在举行前3天突然宣布延期。

　　“22日上午管理人打电话给我，说会议取消了，原因是南方地区的债权人单位由于台风没法赶来。”太子奶债权人李龙弟在电话中对本报表示。

　　2010年7月23日，株洲市对外通报，株洲市中级人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限责任公司进入破产重整程序，并通过竞争方式选定北京市德恒律师事务所为破产重整管理人。

　　三个多月过去，太子奶重整仍无眉目，但争议与插曲却不绝于耳。一方面，高科奶业董事长文迪波被指利用千万广告合同进行利益输送，至今仍未作出正式交代；另一方面，被捕4个多月的李途纯委托律师参加债权人会议被拒，大有被踢出局之势。如今，太子奶方面开始将矛头指向了破产管理人。

　　今年7月23日，株洲市对外通报，株洲市中级人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限责任公司进入破产重整程序，并通过竞争方式选定北京市德恒律师事务所为破产重整管理人。

　　“北京德恒律师事务所没有依法履行‘勤勉尽责、忠实执行职务’的义务，给债权人、债务人的合法权益造成了损害，丧失了管理人的条件，依法应当予以更换。”李途纯代理律师王清辉22日接受本报专访时表示。

　　“可笑的理由”

　　“真的取消了么？我已经在路上了！”23日，一则“太子奶债权人会议因台风延期”的消息在网上传开，让不少已经动身赶赴株洲的媒体都扑了一场空。尽管之前外界普遍预测，在第一次债权人会议上不会有实质性的结果，但太子奶重组还是受到全国关注。

　　“我说我连票都买好了，对方（管理人）说到时候可以安排退票，会议重开的时间还没有定。”李龙弟说。

　　事实上，在债权人会议举行前一周便有消息流出，说债权人会议有可能临时改地点，所有债权人必须在24日亲赴株洲进行严格的身份核实等等。

　　在一位太子奶内部人士看来，这是高科方面意欲控制债权人大会、阻碍媒体进场报道的“小动作”，“想不到最后竟干脆延期，而且理由实在非常可笑。”

　　23日，本报记者致电文迪波，文表示有听说会议延期，但不清楚原因，“这个你问管理人”，文还对记者表示他不会参加债权人大会，但是会派人去参加。

　　上述太子奶内部人士还对本报表示，不少债权人都反映之前曾收到德恒律师事务所的三个通知，“第一次说会议没什么实质性的东西，可去可不去；第二次说参加会议要提前一天进行身份核查，程序很复杂；第三次就直接说因为台风延期了。”但上述说法暂未得到北京德恒的证实。

　　截至10月10日，已有数千名太子奶的债权人进行登记，在第一次债权人大会上，管理人将通报太子奶集团债权核查情况，并向债权人报告破产管理人的选定方式和报酬等。

　　“之前管理人说会议主要是表决太子奶是否要破产，但现在感觉我们这些债权人很不被重视。”李龙弟对本报表示，他还是希望李途纯可以回来，“他回来了，至少欠我们的钱还有点希望或者还得多一些。”

　　无声的硝烟

　　2009年初，为拯救深陷资金危机的太子奶，株洲市政府专门成立高科奶业，以租赁的方式全面接管太子奶的生产经营等营运事务。但租赁期间，太子奶与高科纠纷不断，最终从合作伙伴变为对头人。

　　2010年7月27日，李途纯因涉嫌“非法吸收公共存款罪”被批捕。通报显示，截至2009年12月，湖南太子奶集团在全国范围内面向社会公众非法吸收或变相非法吸收公众存款1.3亿余元，其中绝大部分没有兑付。

　　株洲市通报还显示，问题发生于2008年4月。当时，太子奶集团印发了《货款准备金管理办法(修改稿)》，表示“为了确保2008年销量任务完成”，经销商须向太子奶集团打入货款准备金，“最高额为经销商年度合同总销量的30%(即1000万元销量最高300万元)，最低必须确保年度合同总销量的10%。”

　　《管理办法》还约定，经销商在太子奶集团账上现有货款自2008年4月1日起计息，月息2%，月底以货支付。此外，太子奶还会给打足货款准备金的经销商一系列优惠政策，包括市场费用奖励、市场费用及合同返利核报、免收加盟费、进行银行担保等。

　　“做过快消品的人都会知道，这在行里是很普遍的做法。”上述太子奶内部人士对李途纯的回归“仍然有信心”，“我坚信终有拨开云雾见青天的一天。”

　　目前王清辉正打算向湖南省高级法院提出申请，确认李途纯提出的委托关系，让律师代其参加债权人大会以及处理太子奶破产重整的相关事务。

　　“债务人作为被重整的主体，在破产程序中发挥着不可替代的作用，拥有法定的不可剥夺的权利，这些权利不因为债务人的法定代表人被采取刑事措施而废除。”王清辉表示，其已在10月18日再次向株洲市中级人民法院发出《关于确认委托关系的报告》，但至今株洲市方面仍未回复亦未提出明确的理由拒绝。

　　在上述太子奶内部人士看来，这是株洲市方面拖延时间的招数，目的是使李途纯的代理人无缘债权人会议，而且将太子奶公司本身从重整程序中全部剥离出去。

　　此外，太子奶还将矛头指向了破产管理人德恒律师事务所，列出三大理由，要求法院更换管理人。一份名为“关于更换管理人的意见”指出，北京德恒作为太子奶的破产管理人，不但没有接管、收回债务人的资产和经营权，反而交给高科奶业继续经营；其次，管理人未能依法调查债务人的财产状况，未要求债务人的债务人（也就是高科奶业）向管理人清偿债务；最后，管理人将职责部分转给他人，除管理人外，还设立了五人协调小组，负责重整的若干职责。

　　“综上所述，管理人的行为已违背其职责，与本案构成利害关系，不能客观、公正地处理本案，损害了债权人和债务人的合法权益，丧失了管理人的基本条件，依法应当予以更换。”

　　公开信息显示，8月27日，经管理人提请，株洲市中级人民法院许可，高科奶业继续管理湖南太子奶重整期间的生产、销售等营运事务。

　　“他们不希望太子奶的人参会，希望按照自己的意愿主导整个重整的过程，三缺一的麻将怎样可以打下去。”上述太子奶内部人士说。（21世纪经济报道）