为何一周内全球央行政策存在巨大差异？

　　北京时间昨晚，英国央行英格兰银行宣布，维持0.5%的现行基准利率不变；稍后的欧洲央行决议也维持1%的利率不变。

　　在美元狂潮来袭的大背景下，欧英央行暂时选择了以不变应万变。然而已有市场评论认为本周或许会成为全球央行货币政策的分水岭，因为澳洲联储和印度银行周二选择了加息，而美联储却又紧跟着打开了印钞机；再联系近期中国的加息和日本的降息，全球央行的选择为何如此眼花缭乱？经济观察员马光远作以下解读。

　　英国与欧洲央行保持利率不变只因无空间再下降

　　马光远：英国和欧元区利率不变不等于说它整个经济形势不错，而是说已经降到已经很低的地步了。比如说利率，到目前为止再往下降的空间并没有了。所以在目前这种情况下维持以前的继续量化宽松政策，等于是继续放水、继续放任，仅仅是没有跟着美联储扩大放水的步伐而已。对于欧洲来讲，当然英国这两个季度经济增长率是不错的，近十年来看比较好。但从长期来看，其经济增长的持续性现在还看不到，所以并不排除未来如果经济再不景气，英国还会继续出台这种政策的可能。

　　所以目前欧洲的这种政策，我不认为它很负责，它没有跟着美联储来干，是因为目前已经没有继续下降的空间了，如果继续下降的话，可能对整个市场、对未来经济复苏可能造成更加负面的影响，目前这种维持本身并不代表什么。

　　各国央行短时间高密度大差别政策是较好方向

　　马光远：从目前来讲，各自国家的央行在整个货币政策上方向不同，是基于本国经济的情况。比如对新兴市场国家来讲，印度、中国等国经济增长还是不错的，也就是说不存在欧美一样面临经济通缩的压力。在这种情况下，一旦泡沫比较严重，采取一些加息的手段是必要的，比如澳大利亚、印度基本上都是这种情况。欧美现在面临的主要是通缩问题，经济刺激不起来，所以美联储采取的手段是非常着急想要加热经济。但是它采取的等于是把温度计捂热的办法，这种办法肯定起不到效果。

　　所以现在比较积极的信号是，各个国家根据本国的情况，要通胀就加息，要通缩就继续刺激政策，这是一个比较好的方向。新兴市场跟发达经济复苏的情况是不一样的，也就是冷热不均的。