国家统计局官员回应CPI被人为低估超7%报道

　　由于CPI编制细节尚未公开，因此相关研究充其量也只是水中望月、镜中看花。要对CPI指数有更准确的理解，还有待于相关细节的公开和透明。

　　———中国社科院世界经济与政治研究所研究人员徐奇渊

　　我提一个建议，就是理性的消费，要相信政府完全有能力来调控市场，保持价格的基本稳定。作为企业来说，我建议你不要炒作农产品，会成为打击的对象。

　　———国家发展改革委价格司副司长 周望军

　　有媒体报道，中国社会科学院发布研究报告称，中国CPI被人为调整，五年系统性低估超过7%。昨日，报告作者否认以社科院名义发布报告，系以个人名义发布。

　　国家统计局官员总经济师姚景源在电话里对本报记者表示，对此报告不做评价。昨晚，国家统计局城市司副司长庞晓林在官网发文称，“我们认真研究了有关报道内容和徐先生的文章，认为媒体报道的结论是主观推断，与事实不符。有关媒体不核实报告内容的可靠性，所用标题误导公众。”

　　学者报告称“CPI被低估”

　　社科院世界经济与政治研究所研究人员徐奇渊昨日接受本报采访时表示，他的《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》是以个人身份发布在研究所网站上，并不代表中心，更不代表社科院。

　　据财经网此前报道，这份以中国社会科学院名义发布的研究报告称，2006年1月至2010年5月间，中国的居民消费价格指数被人为调整，系统性低估超过7%。报道中介绍徐奇渊为社科院研究员。但据徐本人说，他目前仍是博士。

　　报告引用了央行调查数据显示，城镇储户对物价水平的满意度指数连创2001年以来最低点，为21%左右，这一满意度低于2007-2008年通货膨胀时期的水平(30%)。而另一方面，统计局公布的CPI指数始终在3%左右水平波动。

　　据徐奇渊计算，在这5年中，按照CPI常规的编制程序，有-7.53个百分点无法用8个分项指数及其权重来解释的，可以被视为人为调整的痕迹。基于此，他判断在过去5年间，CPI被人为系统性低估超过7%。

　　低收入家庭更觉得物价高

　　徐奇渊在报告中详述了主观感受和物价统计数据矛盾的原因：首先，居民主观感受多是基于环比数据，而统计数据报告则是同比数据。同时，居民对物价的感受与CPI对于全部物价进行综合后的数据有偏差。此外，不同收入水平的居民对物价上涨的感受也有所区别，低收入家庭面临的实际物价水平更高。