锦湖轮胎召回不能开空头支票

　　如果不尽快明确责任主体，提出实施细则，锦湖轮胎的召回声明，就可能变成一纸空文。众多车主空守着一句承诺，却无法获得一个安全保障

　　同样被央视“3·15”晚会曝光，双汇“瘦肉精”事件得到舆论持续关注，相比之下，锦湖轮胎的问题，似乎随着生产厂商的召回承诺和道歉而迅速降温。如今，召回声明已经发出10天，但召回事宜没有任何实质性进展，“这两天就会公布”的召回细则迟迟没有露面，各地使用锦湖轮胎的车主维权无期，陷入换与不换的两难。(据3月31日《新华财经》)

　　“瘦肉精”涉及食品安全，与每个人息息相关，持续关注在情理之中；其实，锦湖轮胎的质量问题，重要性并不比“瘦肉精”差。食品安全关乎健康，轮胎质量却可能关系到一车人的安全。只要劣质轮胎存在一天，就有生命和公共安全的隐患，不可轻视。就在众多车主维权不得其门的时候，或许新的事故已经发生。在被央视曝光之前，各地都有使用锦湖轮胎的车主发现轮胎开裂、刚跑了一千公里就爆胎；在锦湖方面宣布召回之后，整车厂商却在忙着和问题轮胎划清界限，不少4S店对车主的更换要求置之不理。人们担心，被称为“国内轮胎召回第一案”的锦湖轮胎事件，会不会只收获一张“空头支票”。

　　因此，对锦湖轮胎的问题，也需要像追查“瘦肉精”一样，来个刨根问底：一个占据了中国轮胎市场最大份额的跨国企业，为何不顾声誉和信用，敢于在关系生命的轮胎中使用劣质胶，在问题被曝光后，还百般抵赖；国内众多知名整车厂商，为了节省成本纷纷使用问题轮胎，该承担什么责任？

　　如果不尽快明确责任主体，提出实施细则，锦湖轮胎的召回声明，就可能变成一纸空文。众多车主空守着一句承诺，却无法获得一个安全保障。这一刻，不知道有多少有瑕疵的轮胎，还在带病上路。

　　不应把维权难题，都抛给分散的消费者。如果不是专业人士，对轮胎这东西不可能有专门的了解，很多人甚至连“锦湖”的名字都没听过，“谁主张、谁举证”，对于信息和力量严重不对等的双方来说，显然有失公平，也不符合最大化保护消费者的理念。

　　此外，“瘦肉精”问题的复杂，除了无良商家不讲底线，还存在监管和检测难题，锦湖轮胎事件，也陷入了同样的困境。轮胎是主要的汽车配件，多数情况下都是和整车一起购买，消费者买车时，面对的是汽车厂商，等于是把选择权和把关权交给了整车厂商。汽车配件该怎样召回，汽车厂商和4S店该承担什么责任，几乎没有先例可循；轮胎的质量认证标准，很多已严重滞后，也增加了轮胎监管的难度。因此，锦湖轮胎事件，还有为汽车配件召回立法和实践“探路”的意义，更不能不了了之。(稿件来源：新华每日电讯 丁永勋)