在必和必拓将铁矿石季度定价模式改成月度定价后，一直坚守季度定价模式的力拓可能也将转变为月度定价模式。这对中国钢企来说，也许将承担更大的风险。

　　昨天据外媒道称，力拓已同意采用铁矿石月度定价合同，将随长期供应合同的到期逐步过渡到这种更灵活的定价机制。

　　力拓方面昨天给《第一财经日报》的回复中称，力拓的定价模式首先是根据市场需求进行调整的，如果市场有寻求更为短期定价模式的需要和趋势，力拓会考虑；其次，力拓不会强行给客户推行一种定价模式，保持着一种开放态度；此外，由于季度定价模式目前维持的时间不长，还需要对这种模式进行评估，评估哪种模式更有利于力拓与客户双方的利益。

　　尽管力拓没有确定推出月度定价的具体时间，但相比于该公司此前的观点，已经表明其拥有推月度定价模式的意愿。业内人士也推测力拓启用月度定价模式几成定局。

　　“这对于中国钢厂无疑是不利的。”联合金属铁矿石分析师徐光剑昨天告诉本报。

　　“月度价格对中国钢企而言可谓是百害而无一利。”作为钢铁企业代表，唐山国丰钢铁有限公司首席分析师王建新认为，“目前三大矿山主导铁矿石定价，实行月度定价目的无非是为了自身利益。但对于中国钢企而言，从年度到季度再到月度定价，（中国钢企）成本将会彻底被控制，而在产品相差不多的情况下，利润也必然会被控制，中国钢企的处境将会更艰难。”

　　环球钢讯（SBB）TSI指数中国区经理韩逊告诉本报，今年从原材料到钢材的价格波动都使得市场风险增大，所以矿山更加愿意选择更能贴近市场的定价方式，以减低季度价格过大偏离现货市场的风险；另一方面，随着印度铁矿石在今年及以后时间里可以预见的减少在现货市场的供给，澳洲大矿山的铁矿石填补现货市场的趋势可以预期，力拓考虑更短的定价周期和选择多种指数组合的定价方式符合其利益。

　　王建新认为，月度定价对于矿山而言，可以最大限度规避风险，因为月度定价计价时间相对较短，主要参照普氏指数定价，而普氏指数定价主要是在中国港口现货报价以及国外矿山价格的基础上，进行数据处理得出的结果。

　　“这其中矿山报价，国外矿山是能够控制的，而中国港口报价采集对象又是矿石贸易商，贸易商的目的是赚取利润，因此这就决定了普氏指数定价对中国钢企并无好处可言。定价时间缩短并且价格容易控制，一旦中国钢企接受这种定价模式，那么就意味着国外矿山把风险彻底转嫁给了中国钢企。这种局面应该说是国外矿山最想得到的结果。”王建新说。

　　在他看来，铁矿石市场的下降通道可能已经打开，面对国外矿山产能的快速增加和钢铁企业对矿石需求面临衰减的情况，如何在矿价还处于高位时吃到更多的利润，月度定价是最好的结果和方法。

　　随着力拓改变定价模式，业内人士普遍认为，不排除淡水河谷也改变立场，追随“两拓”。一旦淡水河谷也实行月度定价模式，铁矿石市场的长期定价模式将被彻底打破。

　　尽管月度定价等更为短期的定价模式对于中国钢铁企业不利，但在钢铁阵营中，民营钢企可能因此比国有钢企更具竞争力。在长期定价模式存在的时候，国内拥有长协矿进口资质的企业主要是大中型国有企业，民营钢企很少被惠及。在过去几年矿价处于上升通道之时，国有钢企依靠长协矿与现货矿的价差，就可以赚取巨额利润。

　　王建新认为：“中国钢企的竞争会更加激烈，钢企要想获利或只能通过提高经营效率、增加原料自给、延伸产业链等等，自我挖掘内部潜力了。”