“840平方公里”与“200平方米”的较量

　　日期：2011-07-06 来源：半岛网-半岛都市报

　　6月 5日，国家海洋局通报渤海油田漏油调查情况，中海油渤海油田自6月4日便已开始少量溢油，油田单日溢油最大分布面积158平方公里 ，目前已使周围海域840平方公里的1类水质海水下降到了劣4类。

　　国家海洋局的这组数字如果前两天以民间的渠道扩散开来，这一定是“耸人听闻”加“居心叵测”——因为就在这两天，中海油在事隔半个多月后跳出来说，事发海域“只涉及200平方米左右”，无须庸人自扰。前后如此巨大的反差，让人不得不问，难道“840平方公里”与“200平方米”是一个概念？“基本无影响”与“1类水质海水下降到了劣4类”是一回事？

　　更让人觉得有些吊诡的是，在本次事故中，油井作业者康菲石油公司被列为主要责任人，根据现行环境保护法规定，此次事故对康菲石油的索赔金额最高可能仅为20万元人民币。这究竟有何威慑力？

　　既然“周围海域840平方公里的1类水质海水下降到了劣4类”，要使这个恶化过程逆转过来，需要多大的成本代价？渤海作为自净能力非常弱的一个海域，如此大面积的污染，又会对周边的环境生态带来多大的潜在风险？如果油污漂到养殖区，由此带来的直接损失谁来评估、谁来埋单……还有一个有趣的细节不能忽略：身为当事方 ，在舆论质疑四起的时候，轻飘飘给出“200平方米”的数据，这中间究竟有无涉嫌瞒报事故的责任？

　　扯谎多了，真话也堪疑。有媒体称中海油发生过多起原油渗漏事件，但未完整披露过。历史再次告诫我们：在逐利本性面前，只有规矩与秩序才是捍卫底线的可靠选择。我们在反思中海油的“捂功”与污染详情的同时，更该警惕的是国企监管——而监管的含义，显然不只在于茅台酒或天价餐。邓海建