事发一个月才通报，为何只“对上级负责”，没“对公众负责”？

　　一起重大事故发生一个月之后才向公众通报，无论有什么样的理由，都说不过去。从7月5日起，国家海洋局、中国海洋石油总公司相继召开新闻发布会，通报蓬莱19-3油田溢油事故初步调查情况，但并未消解公众的质疑。那一个月中究竟发生了什么？为什么公众一直被蒙在鼓里？应该怎样看待瞒报问题？新华社“新华视点”记者与中海油多位高层面对面，对溢油事故继续追问。

　　究竟是不是瞒报？

　　记者：中海油究竟是不是在瞒报？

　　吕波（中海油总公司副总经理）：在这一事件中，中海油主观上从未想要隐瞒真相。负责油田生产作业管理的作业者康菲公司6月4日发现溢油，当天就向国家海洋局北海分局进行了报告，同时开始采取措施进行堵漏和清理。瞒报对我们来说没有任何意义。

　　为何没及时公布？

　　记者：那为什么没有及时对社会公布？

　　吕波：事故发生后，因溢油情况非常复杂，当时我们全力配合康菲，把精力主要放在怎样处置、堵漏、查清原因上。康菲公司和我们都准备在堵住溢油点、基本查明事故原因后一并向社会公布。

　　上市公司有披露义务？

　　记者：中海油是上市公司，是否应该根据有关规定，及时披露生产经营中的重大问题？

　　蒋永智（中海油有限公司投资者关系部总经理）：中海油是在香港、美国上市的。关于在资本市场上的披露义务，按照上市地联交所的规定，只有当问题对上市公司的影响达到严重性标准时，才要披露。作为非作业者，根据我们被告知的信息来判断，这一事件对上市公司影响还没有达到这一标准。我们现在受到的关注和质疑来自公众，公众都希望尽早了解情况，对此，我们表示理解。但对于资本市场，如果公司尚未全面了解事实就予以披露，很可能要承担误导投资者的法律责任。

　　20万元处罚太轻了？

　　记者：840平方公里的海水一夜之间变成劣四类水质，公众都在质疑，最高20万元的处罚确实太轻了。

　　吕波：20万元只是对事故责任者的行政处罚，跟索赔不是一回事。

　　据新华社

　　■记者观察

　　谁对公众负责？

　　在与中海油诸位负责人对话的过程中，自始至终，他们都不认为中海油有“瞒报”的问题，因为他们在事故发生后“第一时间”按照相关法规向上级主管部门报告了此事。

　　谁都“没有瞒报”，为什么公众就被不明不白地瞒了一个月呢？

　　我们听到的都是“对上级负责”，“对股东负责”，就是没有听到“对公众负责”。

　　这样一次重大事故，无论从环保、经济还是安全生产来讲，都与百姓利益息息相关，广大公众当然有知情权、监督权。企业没有及时向社会通报，是社会责任感的缺失；政府部门没有及时向社会通报，是行政方式的落后。