对于投资者来说，上市公司业绩预告增加了市场的透明度，减少了公司与外部投资者之间的信息不对称问题，是非常重要的决策参考。

　　不过，本报记者调查发现，中报披露期临近，眼下不少上市公司的中报业绩预告却相当没准头，一改再改，而且不少是由好转坏，甚至上演业绩由大增转为大降大变脸的也不再少数。而之所以为出现这种现象，与今年上半年不少上市公司原材料、人工等成本超预期大幅波动有关。

　　57家公司二度预告

　　多家公司业绩偏差大

　　WIND数据显示，自4月底起，截止7月11日，已共有911家A股上市公司发布中报业绩预告，而其中有57家上市公司在首次预告之后又进行了业绩预告修正。

　　而除了业绩预告一改再改，不少上市公司的预测的业绩也前后偏差极大。

　　譬如江苏旷达在此前公布的一季报中尚预测中报业绩将实现25%—50%的高增长，但在7月6日发布的公告中却将增长率大幅下调至10%—25%；斯米克首次预告的中报业绩为亏损2800-3300万元，但7月6日却被修正为亏损额扩大至6000-6600万元，同比下降1020%—1100%。

　　不仅如此，本报记者翻阅这些公司的公告后发现，发现新民科技、横店东磁、华峰氨纶、科远股份等公司前后两次业绩预告的内容跨越了净利润正负增长平衡点，由大增变为大降。

　　前后反差最大的当属新民科技，公司在此前公布的一季报中预测，2011年1-6月归属于上市公司股东的净利润将比上年同期增长60%—90%。然而，公司7月2日发布的业绩称，报告期内归属上市公司股东的净利润将比上年同期下降15%—35%。

　　华峰氨纶、横店东磁、科远股份的业绩则由最初公告的增长0—30%、10%—40%和0—30%，变为下降45.8%，0—30%和10%。

　　此外，新海股份前后两次预告中业绩增减变动由-20%—10%改为30%-50%。 更夸张的是西仪股份，一季报中尚预测业绩变动幅度为-30%—20%，然而7月6日的修正公告中，公司称其业绩将大幅下降达1200%—1700%。

　　当然也有业绩修正向好给投资者惊喜的。譬如巨化股份首次中报预告净利润同比增200%，二次修正后增幅达500-550%；太原刚玉首次中报预告净利润同比增250-300%，二次修正后增幅达640-680%。

　　原材料等成本波动

　　成业绩修正普遍理由

　　值得一提的是，本报记者还调查发现，这些上市公司对于业绩预告一而再地修改而给出的理由多是原材料、人工等成本大幅波动造成净利润变化。

　　如华峰氨纶公告的业绩修正的主要原因中的第一条，就是原材料采购价格、人工成本同比上涨幅度较大。

　　新海股份则称，业绩预告出现差异的原因是欧洲市场低迷造成海外子公司经营压力较大，同时受劳动力、材料成本大幅上涨，人民币汇率波动，以及“用工荒”导致产能跟不上等不利因素影响，使得利润空间缩小。

　　横店东磁亦表示，近几个月，光伏行业市场变化较快，原材料价格波动较大，增加了经营难度，影响了公司整体盈利水平。

　　如果说上述这些企业是因为成本大幅增加导致净利润预期不断调低，那么不少上市公司业绩预告向好调整则是因为成本控制得较好。

　　譬如巨化股份就表示，因公司第二季度主要产品平均价格、CDM收益超出公司预期；公司积极发挥产业链完整的优势，优化了产品结构，有效控制了原材料成本，抓住了市场机遇，导致公司上半年盈利高于前次预告。（谢 岚）