压倒默多克的并不是“窃听”，而是窃听背后的人类共有的伦理底线，和这个社会守护这个底线的自觉。

　　传奇媒体大亨默多克栽了。

　　《世界新闻报》的窃听事件不仅引发了默多克传媒帝国的大地震，还触动了英国人对“媒体良心今何在”的拷问。

　　假如默多克旗下的“窃听”事件，被证明是其授意或其知情，那么，默多克不仅要失去他打拼一辈子的新闻集团，而且还可能会坐牢。

　　从高处摔落，一败涂地。默多克的教训是什么？

　　假如我们把他的人生滑铁卢，仅只归因于“窃听”之行为，那无异是种误判。默多克不是媒体界的尼克松，他的“窃听门”也不是简单的“水门事件”。尽管早在2007年，他旗下的传媒就被曝窃听英国王室。

　　默多克的失败，源于对自己坚守的文化的叛逆。不可否认，以“争料”为荣业的新闻竞争价值观中，为某种更正义的理由而窃听某类政治人物的通话，常常在业界获得勇气的嘉奖，即便这在法律层面上常常凶多吉少。

　　英国小报多以街头发行为主，少有常年订户，为弄到八卦新闻而令某些新闻从业者不择手段。然而，窃听也有底线，在英国的“米莉事件”及在美国的窃听“9·11”受害者事件，使本来就边缘生存的这个价值观，立即成为丑陋的代名词。

　　所以，压倒默多克的并不是“窃听”，而是窃听背后的人类共有的伦理底线，和这个社会守护这个底线的自觉———4000多普通平民成受害者，这是难以容忍的恶行。

　　默多克过度扩张，也是他注定走向灭亡的重要原因。默多克更像是个商业巨子，他与国家最高层政治人物的热络关系，又使他成为可怕的政治人物。英国政客们对默多克可谓既爱又怕，历任首相都将其奉为座上客。

　　默多克“窃听门”爆发于准备全股收购天空电视台之际，他的垄断地位已经破坏了这个社会维护民生和信息自由的基础。物极必反，英国同行《卫报》首先发难，背后就是对未来难以想像的舆论垄断的先期预防。高层政治人物不愿与他为伍，也就是不愿成为其政治资源池中的一枚棋子。

　　英国工党领袖埃德·米利班德16日说，默多克对英国政治和公共生活影响力过大，呼吁修订媒体所有权法规，拆分新闻集团。

　　默多克栽了，栽在令他大获成功的土壤中，他过度利用了这个让他获利的土壤，最终被这个土壤所抛弃。(和静钧学者）