《红周刊》特约作者 应健中

　　6.4％的CPI数据与3.5％的年利率，两者之间的落差构成了负利率。但这只是一般而论，具体而言，一头是人们对物价上涨的感受远大于CPI数据，另一头则是一年前年利率只有2.5％，如果这一算，负利率距离更大。

　　这是一个存银行都套牢的年份，手中的闲钱仅跑赢银行利率还不够，还得跑赢CPI。要跑赢银行利率不难，现在的银行理财产品收益多少都大于同期银行利率，要跑赢通胀那就费神了。有人说，抗御通胀最好的办法是持有不动产和股权，这话一般而论也没错，但关键是看你在什么价位上持有，买东西要考虑性价比，股权和不动产投资亦如此。

　　做任何投资，都要知道自己处于食物链的哪一端。之所以投资要因人而异，这跟投资标的的食物链有关。中国股市从来没有像现在这般同一只股票有如此悬殊的股价。实际控制人持有的是面值1元1股的股票，他们手中的股票几年下来，基本上已经是零成本了；上市之前一批大大小小的寄生虫搭上了船，他们持有的是2~3元1股的股价；然后在IPO之中，那些投行小子为了自己的承销收益，硬是将“丑小鸭”包装成“金凤凰”，在原来的基础上加N倍作为新股的发行价，而此时中小投资者通过申购进去喝点汤；上市后在发行价基础上再翻个1~2倍，那又是一个价，对中小投资者而言，只有这时才能进入，这是庞大食物链的末端啊！满市场的人都在玩这种股权游戏，在这条食物链中谁是赢家谁是输家不是一目了然了吗？

　　同样是股权投资，巴菲特买进中国石油H股的股权是一个价，而轮到A股投资者买的时候则是另一个价，而这个价又是巴菲特的卖出价。您说，这是不是老百姓为富人们买单呢？还有最近的“巴菲特概念股”比亚迪，A股发行时18元，上市后开盘22元，后又炒到35.55元。芸芸众生之所以成不了巴菲特，这是因为处于不同的食物链阶段中，考虑的问题、行事的策略、操作的思路都大相径庭。股票无所谓好坏，关键是在什么价位持有。

　　面对愈演愈烈的通胀，面对落差极大的股市食物链，中小投资者能做的也只有自己保护自己，保存好自己的实力，手中的钱不要被忽悠掉了。中小投资者处于食物链的末端，在股权这个市场中只能打打游击战，打得赢就打、打不赢就跑，打一枪换一个地方，保住每一个战役的胜利果实。