于萍

　　□本报记者 于萍

　　曾经沸沸扬扬的铁矿石年度长协定价正逐步被更灵活的指数化定价所取代，铁矿石定价指数已成为新的争夺焦点。相对于已经成熟且被三大矿山所认可的国外指数，国内还没有推出具有权威性和代表性的铁矿石价格指数。显然，及时推出反映国内铁矿石交易市场价格的指数已经迫在眉睫。

　　从2010年起，三大矿山开始通过指数定价的方式，对每个季度或每个月的铁矿石价格进行调整，所使用的指数主要参考现货市场的价格走势。目前，国际上已有不少机构率先推出了铁矿石价格指数，并且得到了实际运用。其中较为著名、应用比较广泛的有TSI指数、普氏指数、金属导报MBIO指数等。尤其是普氏指数，已经成为主流定价标准，被矿业巨头纷纷引用。不久前，普氏指数收购了在铁矿石套期保值业务上领先于其他同类服务商的TSI指数，垄断地位进一步加强。这在一定程度上也反映出铁矿石定价服务市场的激烈竞争局面。

　　与国际巨头早早布局相比，国内对于铁矿石价格指数的探索则要晚得多，而且呈现出“散兵作战”的特点。除了新华社研发的“新华-中国铁矿石价格指数”外，国内一些钢铁专业网站如中联钢、我的钢铁等均发布了一系列铁矿石指数。此外，中钢协也在计划推出铁矿石价格指数。不过，由于已经失掉“先机”，国内在铁矿石价格指数市场上很难占据一席之地。作为最大的钢铁生产国，如果没有基于国内市场并体现真实行情的价格指数，显然不利于我国在铁矿石定价上的话语权。正是基于此，推出中国的具有权威性的铁矿石价格指数就显得迫在眉睫。

　　从业内经验来看，价格指数能否成功，最根本的是要保证数据信息来源的准确性，应该建立在精确的统计之上，反映市场真实交易情况。通常情况下，价格指数是由独立于买卖双方利益的第三方来确定，从而避免有可能产生的利益冲突和人为歪曲价格指数的现象发生。同时，指数的统计也应当产生于买卖双方公开集中交易和竞价交易，尽量避免仅通过分散交易和个别询价来确定。

　　推出权威的中国的铁矿石价格指数，最本质的目的是为了真实反映中国市场的成交情况，而不是要通过控制指数的涨跌来达到遏制铁矿石成本的目的。中国铁矿石价格指数要想“后来居上”，除了要加强整合之外，还要在价格采集上加大力度。业内人士建议，我国应该逐步培育大型铁矿石市场，包括期货市场与大型现货批发市场，只有在此基础上形成的价格指数，才能做到更加公开透明，才能够被买卖双方所接受。对于国外矿业巨头而言，如果有反映中国实际情况的价格指数，也能对其生产经营与投资决策产生指导意义。