据国家发展和改革委员会7日介绍，中秋、国庆期间，各地价格监管部门要加强市场价格监管，规范市场价格秩序，保持物价基本稳定，严肃查处哄抬价格等违法行为。(9月7日新华网)

　　早在1992年，党的十四大正式提出了建立社会主义市场经济体制这一改革目标。会议认为，社会主义市场经济体制的建立是对传统的计划经济体制的根本性变革，它已不再是传统的计划经济，而是市场经济了，具有市场经济的基本属性。总结出来有三个要点：市场主体要具有独立性、平等性；市场要对资源发挥基础性配置作用；政府通过间接手段调控宏观经济体系。

　　改革初期，我们确实看到了很多变化，比如放松价格管制，推动企业转制等等。正是因为这些转变，国家经济活力逐渐被释放，国家经济体制慢慢由计划经济走向市场经济，不仅国力逐渐增强，人民生活水平显著提高，而且国际贸易组织(WTO)也于2001年接纳我们成为其正式的一员。

　　但改革进入“深水区”后，市场对资源配置的作用似乎有被边缘化的趋势。从各地相继出台的楼市限购政策到发改委对一些意图涨价企业的“约谈”，都有清晰的“行政干预”的影子存在，在理论界引起了一些争论。

　　众所周知，价格本来应该是企业根据成本收益自主决定的经济变量，但我们可以看到，联合利华涨价之后，发改委硬是开出了200万的罚单。在发改委的干预下，行业协会也纷纷表示自愿不涨价。我们不明白的是，为什么发改委不去约谈中石油、中石化呢？须知，这是基础产业，是商品的原材料来源，允许“三桶油”的价格一路上涨，不允许其他企业的价格上涨，这不是逼迫中小企业“关门大吉”吗？

　　坊间有言，上有政策，下有对策。在要求企业不许提价的同时，我们看到了饮料纷纷在“瘦身”，味精里面掺杂价格低廉的盐，馒头染色，牛奶添加三聚氰胺……控制住了名义价格，却控制不住实际价格。正如央行控制住了名义利率，却控制不住日益严重的通货膨胀，扼杀不住日益危险的民间高利贷。

　　如文章开头所言，在市场经济条件下，政府主要是通过各种非行政手段对经济活动进行间接的宏观调控。发改委要是真的想控制通胀，稳定物价，就应该像大禹治水那样——不去堵，而去疏。比如，协调各个相关部门，把各种税收降一降，把高速公路收费降一降，把各种管理费用降一降等等，这才是真正的治本之策。否则，限价管住了正规企业，却管不住千千万万的散户；管住了实业的价格和利润，却管不住实业的资金逃往楼市和地下钱庄。到头来，还是竹篮打水一场空。