美国《国际先驱论坛报》9月8日文章，原题：为什么中国想要一个“G3”世界近年来，用以描述世界新秩序的说法层出不穷，其中最不妥、最危险的或许是“G2”。美国人可不愿另一个对手这么快就跟它平起平坐，而中国人也不喜欢承担与其实力相称的如此高层次的责任。

　　美中关系难称融洽、前进中的，甚至也不算是有成果的。但总有人提到G2，因为其他的似乎都不行。例如，G20（二十国集团）连金融监管都搞不定，更别提气候变化、失败国家和核扩散的问题。事实上，我们生活在一个“G3”世界———构成这个世界的是美国的军力和消费、中国的资本和劳力及欧洲的规则和技术。美国、欧盟和中国是当今世界三大主角，经济总量约占世界的60%。

　　欧盟人口超过5亿，是美国的1.5倍，而中国人口是美国的3倍多（原文如此）。从军费和军力上讲，美国独一无二，但欧盟仍远超中国。除这些具体因素，同样重要的一点是，有观点认为美国、欧盟和中国的治理模式颇有生命力，它们被输往各地，为其他国家所效仿。这三巨头的各自行为和决定可影响整个世界，只有它们才具有举足轻重的分量。

　　此外，美欧中之间的三方关系对世界至关重要。众所周知，大西洋两岸间的经贸、安全和人员往来密不可分，“美中经济”的重要性也是与日俱增。但多数美国分析家忽略了一个简单事实：欧中关系之紧密在很多方面不亚于美中关系。

　　欧洲是向中国输出高技术的一大来源。欧洲在中国的投资比美国多，与中国的贸易赤字也比美国的高。对中国施压、迫使中国改变货币和贸易政策，需要来自布鲁塞尔和华盛顿相同的努力。最近中国的举动清楚说明，中国对于借助欧洲防范美国的愿望是多么强烈，中国渴望一个三足鼎立的世界。为摆脱庞大外汇储备对美元的依赖，中国已经加大购进欧元区主权债券，并通过增购新的欧元债券展示对欧洲的信心。

　　中国在对欧元区危机表达担忧的同时，却在美国主权信用遭降级后，一直批评美国要搞好本国金融。观察人士十分清楚，在构建国家福利体系、推动社会民主、降低不平等、建设基础设施和追求可持续性方面，中国要学的是欧洲而非美国。中国赴欧留学的人、访问欧洲的中国技术官员代表团远比去美国的多。

　　美中共管世界几乎肯定会导致历史重演。不难想象，它将把我们引向一个跟上世纪一样动荡不宁的百年。倘若我们希望避免另一场冷战，促成一个治理模式不断前进的21世纪，那么G3将是一个良好的开端。▲（作者帕拉格卡纳、马克伦纳德，汪析译）

　　(环球时报)