发改委又约谈了！临近国庆，白酒消费的旺季也随之到来，在五粮液和洋河股份宣布提高出厂价后，发改委召开白酒价格座谈会，要求企业保障市场供应，不能再出现涨价现象。记者昨日调查后发现，目前53度飞天茅台的超市零售价已经涨至1680元/瓶，有网友调侃说：“人类已经无法阻止茅台涨价了。”（9月24日《城市快报》）

　　发改委“约谈”完了，茅台酒价格还是华丽丽地涨了。所谓“有望春节前不涨价”的说法，再度被市场证伪。半年内亮度“约谈”白酒企业，既说明白酒涨价之汹涌，更说明价格管制对“约谈”之执迷你约你的谈、它涨它的价，就像“狼来了”的故事讲多了，企业早已看透了软绵绵的“约谈大法”。

　　单纯从市场经济的逻辑看，“约谈”是个畸形儿，怎么看怎么别扭。因此譬如天则经济研究所副所长冯兴元先生就认为，“不让涨价，就是靠关系和特权才能买到”，这是一种“更坏的制度”；而中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年刚刚也在微博称，发改委约谈酒企，要求其不能涨价是“流氓手法”。这些话都有道理，因为真正促使茅台等高端白酒涨价的表面因素确实很多，诸如原材料成本、人工成本、环节成本等等，加之CPI是个摆在脸上的“激素”，想让白酒淡定，这个基本很难。

　　但问题是，茅台等白酒的涨价行为真的是纯粹市场行为吗？一者，按照一般涨价规律，往往是成本或利润的直接压力，导致企业不得不涨价应对，且涨价的姿势相当谦卑与不得已，然而据茅台公布的中报显示，上半年茅台收入增长49.16%，达到98亿元，毛利率达78%，净利润则为49亿元，同比增长58.31%更值得注意的是，茅台对相关品种的提价动辄就是20%以上，这在国际经济领域，也算得上“神奇”的事情；二者，茅台等高端白酒的消费群体确实很特殊，包括“公款消费”与“私款送礼”两大主体，也正因如此，决定了其并不具有多大的消费弹性，价格变化对销量的影响小之又小，在这种异化的“刚需”面前，一般价格逻辑必然赋予其“逢节必涨”的能力；三者，高端白酒，尤其是少数品牌白酒，看似是一个充分竞争市场，但实质与垄断并无差异，品牌单一、数量稀缺，最简单的例证就是“控量保价”的手法屡试不爽，这与开发商捂盘惜售、制造市场恐慌有何区别此类情节足以纳入《反垄断法》等视野考量。

　　眼下尤须反思的是：茅台为什么不买“约谈”的账？道理很简单，“约谈”是带有责任意味的对话，道德色彩的东西是权利而不是义务，摆上台面也没有刚性的制度约束相关部门应从“约谈”的绕指柔中跳脱出来，从价格市场的规范性、反不正当竞争的法制性等路径，界定好肆意提价、领跑飙涨的性质，一切按规则说话、以法律衡量。惟其如此，诡异的白酒普涨才不至于成为价格形势中的一只不死老妖。