一条署名@徐安安的微博引起了市场高度关注。微博称《创业板或有重大改革：亏损企业也能上市》。微博称，10日消息，传管理层正在讨论一个创业板的大改革，即对公司盈利无要求，亏损也可以上市，但上市要求较高，可能要求有较高成长性，这类似海外模式。消息方称该消息较为确切，草案正在讨论中。

　　监管层否认相关传闻

　　创业板重大改革和制度设计均由证监会和深交所负责，记者昨日就此向证监会和深交所求证，对方相关负责人均对此予以否认。

　　证监会有关部门负责人昨日接受记者采访时表示，没有听说创业板将重大改革，亏损企业也能上市这个事，不知道这个说法来自什么渠道，个人估计这则微博是个假消息。

　　深交所有关负责人接受记者电话采访时表示，大家仔细想一想就知道了，按照现在的证券发行上市法律法规，亏损的企业怎么可能上市呢？！

　　深交所有关部门负责人接受记者采访时称，他看到了《创业板或有重大改革：亏损企业也能上市》的微博，微博消息虽快人一步但有真有假，他没有听说创业板公司上市无盈利要求的说法。他告诉记者，这么大的事应该有个很长的研究过程，但目前还真没有听说这个事情。

　　走向另一个极端不可取

　　IPO变化先知先觉的一定是券商投行人士，投行人士是否知悉创业板重大改革的事呢？

　　一家大型券商投行负责人接受记者采访时表示，创业板开板两周年之际，管理层会推出一些新东西或新举措，典型的如允许创业板上市公司再融资，但没有听说亏损企业也能上创业板。这位负责人分析指出，根据《首次公开发行股票在创业板上市管理办法》，创业板拟上市企业的盈利标准有两种情况：一是最近两年连续盈利，两年净利润累计不少于一千万元，且持续增长；二是最近一年盈利，但企业成长性要求更高一些。他说，如果创业板拟上市企业连续三年亏损也能上市，意味着要修订《首次公开发行股票在创业板上市管理办法》，若要修订现行《首次公开发行股票在创业板上市管理办法》，国信证券、平安证券、中信证券等大型券商应会被邀请参与《管理办法》修订，但目前这些大型券商并没有收到监管层这方面的邀请。严格地说，修订《管理办法》需要有一个过程，有这个想法的也只是个人发发牢骚吧，目前还没有到亏损企业能够上市的阶段。

　　著名经济学家刘纪鹏一直关注创业板，参加了历次创业板重大事件的专家讨论。刘纪鹏教授是否知道所谓创业板“亏损企业也可以上市”的重大改革呢？刘纪鹏昨日接受记者采访时表示，当时创业板推出前几次讨论，以及创业板分三步走已经明确，坚持创业板企业上市有一定赢利的标准，是依据中国国情和实际情况作出的。中国的上市企业资源十分充裕，不存在美国等资本市场上市资源不足的情况。刘纪鹏对此重点谈了两点看法：第一，不认为微博提到的亏损企业也可以上市属实；第二，创业板今天的问题并不是出在要不要赢利标准上，制度不合理是创业板问题的关键。如果创业板企业上市无赢利要求，亏损企业也能在创业板上市，那是从一个极端走向另一个极端，可能导致创业板更大的问题。