孟勤国教授认为，如二股东不能举证应按照内幕交易来认定

　　此前宣布停牌筹划定增事宜的ST中农今日发布公告，称将以7.45元/股的价格向大股东中农发集团实施定增，本次非公开发行股票的数量约为6309万股，募集资金总额约为4.7亿元，扣除发行费用后，将全部用于补充流动资金，公司股票也于今日复牌。

　　10月10日，ST中农曾发布定增预案，但19日即将此预案叫停，原因是收到大股东来函，称方案不完善。而从此次披露的公告来看，除将发行价由6.73元/股调升至7.45元/股之外，其它内容并无较大变化。

　　值得注意的是，公司同日披露短线交易：11月4日至15日，二股东上海弘腾共减持900万股，所涉减持股票金额约为7000万元，卖出最低价7.37元/股，最高价8.17元/股。而在11月18日，则以均价8.35元/股的价格买入约201万股。虽然公司称，此短线交易买入最低价高于卖出最高价，买入股份均价亦高于卖出均价，但是，从ST中农的股价走势来看，上海弘腾的减持、增持踩点可谓精准。

　　受定增预案的利好刺激，复牌后的ST中农股价一路高涨，收于8.12元，涨幅达20.65%，但一日之后，由于定增撤销的影响，股票接连两个交易日跌停。而进入11月后，股价不断上调，11月4日，股价开于7.2元/股，而至15日，股价收于8.17元，以二股东上海弘腾累计减持的期间段计算来看，ST中农股票涨幅达到13.6%。

　　11月21日，ST中农应筹划重大事宜而宣布停牌，在此前的一个交易日内，二股东上海弘腾大笔购入公司股票，是否有内幕交易之嫌？武汉大学法学院教授孟勤国在接受《证券日报》采访时认为，如果二股东上海弘腾不能举证证明自己对即将要披露的重大事项不知情，则应该将11月18日，以均价8.35元/股的价格买入约201万股行为认定为内幕交易，“当地监管部门应该对此介入调查。”孟勤国说。