杨兆全律师认为，在这两次股权冻结事宜上，经纬纺机信息披露存在瑕疵

　　经纬纺机今日公告称，公司控股股东中国纺机(持有公司股份204,255,248股，占公司总股本的33.83%)所持公司股份12月21日被再次司法冻结。这已经是自2007年以来，中国纺机所持33.83%的股权第四次被不同的法院冻结，并且其前三次冻结均未解冻。北京威诺律师事务所杨兆全律师认为，多次冻结表明大股东债务问题很严重而且长期得不到解决，公司大股东最后很可能易主。

　　多年难解债务纠纷

　　大股东或将易主

　　早在2007年9月，中国纺机持有的经纬纺机33.83%股份就被北京市高级人民法院冻结，该笔股权冻结至今尚未解除，解冻日期为2012年9月9日。

　　根据当时公司公告，此次冻结是中国纺机质押给恒天集团的公司股权被司法再冻结。

　　而后直到经纬纺机在筹备非公开发行股票事宜的过程中，由于中介机构的尽职调查，2008年和2010年的两次冻结才得以浮出水面。

　　中国纺机持有的经纬纺机的33.83%股份于2008年3月被北京二中院司法冻结(轮候期限24个月)，并于2010年3月继续司法冻结(轮候期限24个月)。

　　2010年11月，上海高院裁定中国纺机就中国华源集团有限公司的1亿元贷款承担连带保证责任。中国纺机持有经纬纺机的33.83%股份于2010年6月被上海高院司法冻结(轮候期限24个月)。

　　如今，同一股权又遭到上海市第一中级人民法院司法冻结，轮候期限为24个月。

　　2011年7月，中国建设银行上海市分行就中国华源集团有限公司作为借款人、中国纺机作为担保人的人民币4900万元和4000万元的两笔借款保证合同向上海市第一中级人民法院提起诉讼，中国纺机被判对该债务承担连带清偿责任，限令中国纺机在2011年12月2日之前履行判决书确定的义务。显然，中国纺机没有能够在限期内清偿债务。

　　多笔债务纠纷缠身，中国纺机似乎已无动于衷。

　　杨兆全律师认为，多次冻结表明大股东债务问题很严重而且长期得不到解决，如果问题得不到解决，被冻结股权最终很可能被转移，或是拍卖股权，或是直接抵偿债务，不管何种情况，大股东都要易主。经纬纺机股权结构生变，其发展趋势、主营业务都可能发生变化，而最直接的变化就是管理层的更换。

　　两次司法冻结未披露

　　信披存瑕疵

　　对于2008年和2010年的两次司法冻结，经纬纺机当时并未予披露。直到经纬纺机在筹备非公开发行股票事宜的过程中，由于中介机构的尽职调查，这两次冻结才得以公布。公司对此解释称，公司收到相关法院出具的《民事裁定书》上仅说明冻结中国纺机银行存款或查封其他相应等值的财产及权益，均未明确说明冻结中国纺机持有的经纬纺机股份，且中国纺机持有的经纬纺机全部股份当时已处于冻结状态，故中国纺机未能发现其持有的经纬纺机股份被再次冻结。

　　但杨兆全指出，虽然法院没有完全明确冻结哪种财产，但公司应该能够查阅究竟哪些财产被冻结。并且，股权冻结也需履行相关手续，公司不可能不知情。在这两次股权冻结事宜上，经纬纺机信息披露存在瑕疵。