苹果公司终于披露了其全部156家供应商和生产合作伙伴名单，并对主要供应链进行了审计，其中发现了大量违规现象。这也是苹果第一次披露其主要供应商的运营情况。(1月15日《北京青年报》)

　　曾有网友如此评价苹果公司，“用别人的地种自己的罂粟，再把这种‘肮脏’的白色卖给别人”，话糙理不糙，这种比喻也许不够精准，但一定程度上描绘出了问题的实质，即苹果公司赚得盆满钵溢，而其在中国的供应商却留下一地污染，最终受伤害的是无辜居民，还包括供应厂家的工人。

　　供应商制造污染，苹果公司难辞其咎。一方面，在供货商的遴选上，苹果公司有一套严格的标准，但为何一些资质不够、涉嫌污染的供应商能够通过审核？另一方面，苹果公司每年对供应商也有评估，但为何被指制造污染的供应商仍受青睐？

　　供应商劣迹斑斑，苹果公司本不该睁一只眼闭一只眼。苹果公司发言人曾承诺，“苹果致力于在我们的整个供应基础推动最高标准的社会责任”。遗憾的是，苹果公司一贯傲慢，比如连供应商姓甚名谁，都不愿公布——好在在舆论质疑下，苹果公司此次发布了主要供应商名单。此外，苹果公司也不愿意与公众、环保机构建立对话机制，更不要说采取有效措施制止供应商污染，维护被污染者权益了。

　　苹果公司何以如此傲慢？一方面这与苹果公司罔顾社会责任有关，正如环保组织公众环境研究中心主任马军所称，由于苹果的关键绩效指标只考虑社会责任，不考虑任何环境责任，因此大大削减了苹果公司对供应商在环保方面的要求。其实，“从现有披露出来的信息可以看出，苹果公司对供应链的各个环节介入很深，完全具备把控2、3层供应商环保问题的能力。”

　　另一方面，与监管部门缺位或监管不力有关。正如华东政法大学经济法学院院长吴弘认为，一些地方政府出于就业、税收、GDP等考虑，为一些国际品牌提供了“超国民待遇”，甚至在其涉嫌违法之后疏于监管。苹果有毒，监管部门不能“生病”。监管部门一旦纵容或监管无力，苹果公司必然傲慢。供应商的一举一动，都应该在监管部门的火眼金睛之下，如有不法行为应迅速制止，还应构筑严密的预防制度。