余 璐

　　“超市的采购人员曾跟我说，进场费的多少取决于商品的知名度。有名的商品进场费低，甚至没有。小厂家的货进场费就高。”一位来自外地的肉制品供应商说。

　　近日，记者以超市“进场费”和零供矛盾为主题联系采访，但多数内资和外资的大型商超公关人员均拒绝了记者的采访请求，一位公关人员直言：“这个话题比较敏感，更涉及公司的商业机密，相关情况不便透露。”

　　针对五部委此次出台的《方案》，国美相关负责人曾在媒体上表示，收费不是问题，是否合理才最重要。卖场收取一定的进场费是合理的，如果企业交不起合理的进场费，那么就没有必要进入大型卖场。这种说法代表了不少零售界人士的看法。

　　深圳市零售商业行业协会会长花涛6月10日接受记者采访时说，“合理的‘进场费’是零售市场长期以来形成的游戏规则，供应商和零售商处于市场的上下游，两者之间的矛盾必然出现。”在他看来，"进场费"的问题在于名目繁多，不够透明，对“进场费”有怨言的往往是实力较弱的小型供应商。而一刀切地将矛头直指“进场费”，并未考虑到零售商的各种成本付出。而实际上，零售市场并不是垄断市场，在面对供应商时也并不是永远处于优势地位。“供应商在跟不同超市谈判时，所给进场费用的多少也不一样，给大超市的更多一些。这些都是市场作用形成的，处于优势地位必然要求获得更多利润。当然不排除部分零售商乱收费，对零售商来说，应注意的是不要滥用这种优势地位。”(深圳商报记者 余 璐)