75%的存贷比，如同商业银行头上的金箍，其断断不敢违禁。

　　近日，银监会主席尚福林透露，银行业新资本监管标准已经正式发布，与之配套的新流动性风险监管标准也将择期出台。权威人士预计“75%存贷比”这一条有望取消。

　　“取消75%的存贷比有一定合理性。在外汇占款增速下降的情况下，存贷比可能造成信贷约束。”对外经贸大学金融学院院长丁志杰5日接受经济导报记者采访时表示。

　　山东财经大学教授、金融工程研究所所长、导报特约评论员李德荃也对取消75%存贷比的合理性表示了肯定。

　　中央财经大学金融学院副教授王汀汀认为，取消75%存贷比可释放流动性，反映出货币放松信号，但这并不代表放松了对流动性的风险管理。释放流动性

　　王汀汀介绍，存贷比即银行贷款总额与存款总额的比值。从银行盈利角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要支付利息的，即资金成本。如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高而收入少，银行的盈利能力就较差。

　　“如果存贷比的硬性指标取消，一定程度上可视为货币政策放松的信号。”王汀汀对导报记者说，对于商业银行来说，这意味着可以增加贷款，也就是释放流动性。

　　丁志杰认为，目前外汇占款下降，导致银行系统内存款同步下降，如果贷款仍然保持高位，商业银行将难以完成存贷比要求，这就造成了一定程度的金融扭曲。“取消存贷比的硬性指标还有利于弱化银行间的存款竞争。”

　　“不过，监管部门不会放松对流动性的风险监管，至于取消这一标准后，应当如何监管，制定一个怎样的存贷标准，还需要进一步研究。”王汀汀说。大趋势

　　尽管存贷比至今仍属于立法强制执行的一个重要指标，但其受重视的程度愈来愈低。“现在银行业务逐渐多元化，存贷比指标的限制已不适用于现实状况。”李德荃表示。

　　“存贷比为什么不能高于75%？”李德荃认为，这一定量的界限很难给出科学解释，难免让该指标陷入尴尬境地。

　　李德荃认为，随着国内金融市场的发展和商业银行融资工具的不断创新，商业银行信贷资金来源得到了很大程度扩展，主动融资渠道不断增加。

　　另一方面，商业银行其他方面资产配置在总资产中的占比正逐渐提高，品种也越来越广泛。

　　这些非存款性资金来源以及非信贷性资产的运用，会直接影响到商业银行的存贷比。

　　“另外，存贷比指标偏重于流动性风险的总量平衡管理，而忽视流动性风险的结构平衡管理。”李德荃认为，商业银行资产、负债的内在结构以及资产负债之间的结构，实际上才是影响商业银行流动性风险更为重要的因素。