投诉单位：新浪财经

投诉内容：
1）“微操盘”并非真正的二级市场的自由“交易，而是强制交易。 2）“微操盘”并不能降低交易成本，反而使成本更高。 3）新浪扮演了“做市商”角色，而中国大陆并无“做市商”的先例与现成制度，但目前在中国大陆，并无做市商的先例，更缺乏成型的制度。如果与微操盘配套的新浪“微钱包” 不能提供交易流水的话，势必难逃违规之嫌。 综上几条，从产品设计逻辑上，“微操盘”不仅没有像余额宝那样，主动地通过互联网普及理财常识，即便在是交易过程中的风控环节，以及通过互联网方式降低交易成本等“互联网金融”的应有之义，“微操盘”也同样有所缺失。更何况一旦它将扮演做市商的角色，将面临更大的监管风险。摆着这么一个已经运营了一年多的“理财产品”，新浪未来独立的理财服务该怎么做，是个相当真切的考验。