毛建国：旱情只是涨价的一个拙劣理由

　　毛建国

　　作为我国传统的“鱼米之乡”，长江中下游的湖南、湖北、江西、安徽和江苏五省部分地区，正遭受建国以来最为严重的旱情。据称，目前广州市场上，与五省区旱情息息相关的生活物品如大米、蔬菜、水产品等悄然小碎步涨价了：如湖北仙桃香米涨到2.7元/斤；湖南莲藕涨到4元/斤；就连大白菜，也一改一月前无人问津的亏本局面，价格普遍上涨……(5月30日《广州日报》)

　　现实生活中，常常会发现这样的情形，两种现象本没有关联，但因为同时发生，所以就人为地认为存在必然的逻辑关系。比如说现在与旱区有关的一些农产品涨价了，涨价一定因为旱情吗？没有旱情，是不是就一定不会涨价？就大白菜而言，一个月前的无人问津并不正常，现在的价格上涨应视为恢复性上涨，实为市场的正常反应。如果价格跌到那种程度，那么多农民亏本，价格还不能反弹，倒真成了咄咄怪事。由是而论，不能把市场出现的部分农产品涨价，与当前的旱情简单划上等号，认为涨价来自旱情，旱情必定涨价。

　　当前五省区的旱情虽然对于农作物的生产造成了影响，但影响到底有多大，有没有危及到食品供应安全？这需要准确辨析。至少到目前为止，还没有证据表明，当前的旱情一定导致减产，一定影响食品供应安全。

　　这些年来旱情就像个邻家女孩，总是在某个角落等待我们。每年总会有几个地方发生旱情，比如前两年发生的西南旱情。但翻看这些年来的粮食生产数据，即使在旱涝的背景下，全国粮食依然呈现出年年丰收、年年增产的景象。中国社科院发布的2011年《农村经济绿皮书》指出，2011年，在正常年景下，粮食总产量可能会达到5.5亿吨，再创历史新高，实现连续8年增产。就目前的旱情级别来看，未必动摇得了增产增收的根基。

　　这是就全国总体而言的，即使在局部市场，干旱也未必就一定导致减产。正如中科院农村发展研究所研究员李国祥所分析的，湖北干旱是否会导致早稻减产现在还很难判断，“今年会否因干旱继续减产，还言之尚早”。目前五省区正在积极抗旱，目前的农业基础设施和种植技术，都远非过去所能企及。从往年经验看，局部地区旱情，因为应对有力，同样实现增产，所区别在于增产多少而已。

　　因此，千万不能庸人自扰，认为干旱就一定会减产，减产就一定会涨价。我们要警惕有人以旱情为借口，故意推高农产品价格。对于有些商家来说，涨与不涨，关键是一个概念，没概念会制造概念，有概念会利用概念。如果我们把旱情和涨价之间划上等号，就等于帮助商家制造了概念，那等待我们的就只能是涨价。