低迷的市道总是让“资深”投资者期盼管理层能及时发出“救市”的信号，结束磨人的熊市现状。本周有媒体就此问题持续进行了报道，先是对“中央6月底将出手救市”的传闻作了一些“澄清”，接着又有市场人士呼吁暂停新股发行以便给市场止血，但呼吁归呼吁，新股依然有条不紊地进行。而本周下半周行情还真的一改此前病怏怏的模样，越涨越急，周线阳吞阴，成交量同步放大，市场企稳反弹格局基本确立。

　　这突然的暴涨，与“救市”这种喧嚣有多大的关系？谁也说不清。但此前工行、建行的诡异成交单，也许可以解密出一点信息。而市场对于连续下跌的不良情绪，此前借助私募、公募等有影响的投资人士言论和微博已经得到充分的体现，一个筹资世界第一、涨幅世界倒数的市场，还能够长期存在？这是不言而喻的。

　　但我们已经习惯于回避“救市”这样的字眼，认为这是以往备受诟病的“政策市”的延续。那些所谓的自由派经济学家，对“救市”两字更是嗤之以鼻，听到大家呼吁救市，第一反应是吁请“政府千万不能救市，新股不能停发”，似乎只要不救市，这个市场就会最终走上成熟的康庄大道。

　　其实，市场成熟与否，与救不救市并没有多大关联。国际上成熟市场也并非放任不管，特别是当股市对社会经济生活产生了极大的负面影响的时候，管理层该出手时就出手，绝不含糊。依笔者愚见，救市不一定是政策市的延续，不救市也不一定就是市场化的象征。股市有病，就必须好好诊治，就必须对症下药，就必须全面施救。在新股发行中许多不公现象已经显性化，为何不能暂停整顿，完善制度后再重启？其实，即使不是为了救市，也应该想办法将发行制度完善，堵住漏洞。如果为了市场的明天，笔者认为即使对这段大跃进式的IPO中出现的种种违规行为进行秋后算账，也一点不过分。

　　我们的股市，仍处于新兴加转轨的阶段，这等于在摸着石头过河，没摸到石头，掉河里去了，当然要赶紧摸回来，不能等着淹死。一个让投资者苦不堪言的市场，肯定是问题多多的市场，有问题而不好好解决，如果纠缠于救不救市这样的“面子工程”，最终只能断送前程。

　　股市是个讲预期的场所，最拿捏不准的就是人心。人心不崩溃，股市也就不会崩溃。但如果崩溃了，要施救难度就大了，以往的经验已经证明了这一点。当然，救市并不是大呼口号“救市啦”，然后就完成任务，然后就让固有的问题继续留着，让上涨来掩盖一切丑陋。笔者认为，我们的救市应该从制度上救起，堵住一切可能的漏洞，让市场“三公”原则能落到实处而不仅仅只是停留在口头上。王方