天，看了两篇银行揽存的报道，一篇是“银行高价‘买’存款 100万存1天利息就有两三千”：报道指出，这么高的回报不是来自私人资金拆借，而是正规银行。(7月3日中国广播网)

　　另一篇是“聚焦银行揽存：银行‘很差钱’揽存乱战趋于白热化”：报道指出，在存款准备金率一提再提的背景下，缺钱成为困扰银行的一大难题。眼下又到年中关口，无论是理财产品收益率走高、揽存成本飙升，还是暗示按揭客户提前还贷，种种迹象都凸显当下各家银行对资金的争夺战已趋白热化(6月29日新华网)

　　从这两篇银行揽存的报道中不难感受到，在当前紧缩银根的背景下，银行间恶性竞争更有了加剧的迹象，其中银行高价“买”存款就是典型的案例。如果任这种白热化的恶性竞争继续蔓延下去，必然会引发多方面的金融风险。

　　从传统风险来看，银行高价“买”存款这种恶性竞争，不仅破坏了正常的市场竞争，直接扰乱金融市场秩序，而且还会让国家国家宏观调控的数字失真，使之达不到国家宏观调控的目的。试想，各家银行每到月末、季末、半年末和年末都搞“揽存大战”，必然会导致各种存款在银行间搬来搬去，不仅劳民伤财，增加了银行经营成本，而且还会导致银行出现资金“一日游”“多日游”的情况，如此一来，国家宏观调控数字必然会失真，就很难达到到宏观调控的目的，最终会影响国民经济又好又快发展。

　　除了传统风险外，银行高价“买”存款这种恶性竞争还会直接引发金融内部的多种风险。用专家的话说，现在蛋糕就这么大，已经基本切完，而银行对存款的竞争已经白热化，可以说无所不用其极。除传统风险外，在“恶性竞争风险”之下，具体链条是“财务违规风险→行贿受贿风险→银行声誉风险→银行信用风险”。而且如果宏观有变，还将产生“多米诺骨牌”效应。尤其是中国的银行同质化问题十分严重，战略趋同、产品趋同、机构趋同、服务趋同、收入结构趋同、治理结构趋同、创新趋同、机制趋同、文化趋同，都要“做大做强”，都搞零售转型……没有特色，是禁不起大的风险折腾的。

　　看来，银行高价“买”存款这种恶性竞争容易引发金融风险绝不是危言耸听，对此，监管部门应该引起高度重视，并采取措施扼制银行高价“买”存款这种白热化的恶性竞争继续蔓延，在此基础上，要引导银行间通过公平、有序竞争，通过银行内部转变发展方式、通过依法经营和提高经营科学化管理水平来促进银行业的健康、稳定和可持续发展。