　　《红周刊》特约林松立

　　有同学在央行的核心部门任职，同学聚会时，常有人半开玩笑半认真地问他，本周会不会加息。同学总是一脸认真地回答，谁能告诉我，加息后股市会涨会跌，我就说本周会不会加息。这个问题确实无法回答。我统计了历次央行加息次日股市的走势，发现有涨有跌，概率约50%。这位同学显然是拿这个回答做挡箭牌，因为他根本不知道何时会加息（或降息），我想有时连央行行长也不知道，甚至总理也不知道——因为是否加息（或降息）取决于经济形势的走势。

　　但为什么仍有很多人极其喜欢打听加息、提准这样的重大政策消息呢？是因为这些人股市投资很短期么？是，也不是。根本原因，还在于他们认为把握这些影响股价的消息，能从中赢利。

　　我以为还是看淡些宏观数据为好。因为数据多了，则数据之间就会互相打架，比如说某日公布的汽车数据显示经济有下滑的迹象，而当日公布的消费数据却显示经济走势良好，你说是以哪一个数据为准？

　　且宏观数据庞大而繁杂，每一个数据从采集到加工，到最后出笼，每一步都可能包含着些许甚至重大的错误；最后分析师再给予解读，那就是更五法八门了——分析师会根据自己的目的对数据加以挖掘——说白了就是歪曲。最近就爆出这样一个新闻，某家汽车厂商上报行业协会的数据大量掺水，比如某款车的销量就虚高报了4倍。

　　在中国，更不能跟这些数据较真了，最典型的莫过于GDP数据，几乎所有的投资者都盯着这个数据，可很多人不知道，国家公布的GDP数据，与地方政府公布的数据，每年都差了百分之十几。

　　不管是短期炒手还是长期投资者，关注短期宏观数据，基本上都很难从中找到切入点。对于宏观的东西，能把握长期的趋势，以及抓住主要关键的就足够了。比如最近一年，货币政策将会因通胀高企而收紧，这个趋势把握住了，就没有必要关注6月CPI到底是具体哪个数字了。我们应该尽量离这些宏观数据远一点，对这些数据的认识尽量模糊一点，完全没有必要追求精确。以一句话做总结就是：对宏观数据，要以宏观的视野去看待它，而不是在乎几个数据。（作者系国信宏观分析师）