理财周报记者 董兰兰/文

　　重大误判报告568份，重大误判分析师247人

　　这是一摞欲望的《勾引者手记》，你要冷静。

　　最残酷的不是市场颠簸，而是被信仰欺骗。

　　当我们从1123份券商的“强烈推荐”研报中找出568份严重误判的报告时，我们触目惊心。

　　它是赤裸裸的欺骗，它是小学生不及格的判断力低下结论，它甚至连分析师自己也不敢相信。

　　我们不敢相信，被市场寄予厚望的“强烈推荐“，竟错到如此离谱。

　　有的分析师还不服地叫嚷，但也有分析师哭了。

　　“强烈推荐”是买方最大的欲望；但也同时带来买方撕心裂肺的痛。

　　我们坚持的是结论。我们坚持的是买方利益。我们坚持的是对买方的责任。

　　我们不愿你被欺骗。所以，我们揭穿他们。

　　危险的“强烈推荐”

　　“强烈推荐”最危险。

　　“强烈推荐”评级，带着浓烈的看好预期，充满诱惑和欲望。而误判率达到50.57%，无疑让人心寒。

　　市场合格的研究员，本应熟知市场，对公司基本面有独到看法，有一定的前瞻目光，虽不能每次说对市场，但起码能够给出中肯的投资意见。

　　而这些，恐怕越来越是奢望。

　　没有人预料到，去年8月下旬针对爱施德（002416.SZ）发布的6份强烈推荐研报全军覆没。而更让人吃惊的是中信证券强推天价涪陵榨菜，成本只有5元，还涉嫌商业欺诈。

　　而中兴商业（000715.SZ）第二大股东CPSC. LTD从去年9月份到12月份总计10次减持直至全身而退，却有海通、国都、平安等券商的分析师一路“强烈推荐”。

　　“强烈推荐”背后，有太多不为人知的故事，一不留神，就会跌入券商“强烈推荐”这个美丽的陷阱。

　　对券商的研报，市场越来越没安全感，券商研究员的信任危机在急剧崩溃。而利益相关方的互相勾结，让投资者承接了风险，掉入陷阱。

　　这种伤害是隐性的，我们有责任把这些侩子手揪出来，赤裸裸暴晒在阳光下。

　　验证逻辑

　　在去年8月到12月的7773份研报中，我们找出分析师给予“强烈推荐”评级的1123份研报，逐一进行验证。

　　我们对股价的观测区间从2010年8月1日一直到2011年7月5日，大盘从2637点到3067点到2610点到7月5日的2816点，这对大盘来说是一个轮回。在这个过程中，上证综指的涨幅是6.78%。

　　在此期间，既经历了“9·30”由通胀引发的绝地反击，也有创业板中小板遭遇灭顶之灾，以及大盘在纠结中震荡横盘。大盘的跌宕起伏，对检验饱含激进情绪的“强烈推荐”来说，是最好的时期。

　　而检验的数据结果是可怕的。1123份研报中，股价实际涨幅低于预测涨幅的，共有568份，占到总数的50.57%。而按照理财周报的统计方法，实际低于预测涨幅的，要超过这个比例。