昨日的一则报道让公众看了甚是吃惊。

　　该报道称，目前，有一些券商等大型机构的研究员暗中兼职私募，他们靠出卖自己掌握的上市公司信息和机构动向，自己探听到的内幕消息，如某些机构的操盘信息等谋取收入。

　　这是否涉嫌内幕交易，目前我们尚不能准确的界定，那就姑且冠以“疑似”两字吧。

　　内幕交易严重危害资本市场的健康发展，对投资者而言是极其不公平的。那么，“疑似”内幕交易呢？笔者认为同样有危害，因此，就更应该把其扼杀在摇篮之中，不让其有见天日的机会。

　　那么，监管层对于券商研究员行为的约束又是如何呢？其实，从今年起开始施行的《证券研究报告暂行规定》对此作出明确规定，如公平对待发布对象，禁止传播虚假、不实、误导性信息，禁止从事或者参与内幕交易、操纵证券市场活动；不得将证券研究报告的内容或者观点优先提供给公司内部部门、人员或者特定对象。

　　明知有规定，明知可能涉嫌违法、违规，那么为何还是有券商研究员顶着被打上“疑似内幕交易”的帽子铤而走险呢？

　　“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。没错，一个重要的原因就是利益驱使。在这方面，我们必须正视，就是作为资本市场的参与者，尤其是身处还处在发展中的A股市场，一些研究员通过钻法律制度的漏洞，来为自己谋利的行为很难避免。而且，即使是在一些资本市场已经很规范的发达国家，这种问题也难以彻底杜绝。

　　研究员也是平常人，有见利眼开的心态是难免的，但前提必须是不违法、不违规。靠出卖自己掌握的上市公司的信息和机构动向谋取收入，虽然我们并不能认定其是否真的违法、违规，是否真的属于内幕交易，但是，这种行为，从维护资本市场的稳定和健康发展、从维护市场的“三公”角度来看，是不合理的、不公平的，是需要规范甚至是严查的。

　　为何这么说？因为对资本市场而言，信息公开、透明是必须的。券商研究员暗中兼职私募，向他们提供所掌握的消息，很明显违背了市场的“三公”原则。同时，兼职研究员通过透露内部消息，可以“串联”一些投资机构对个股的炒作，这就有内幕交易之嫌。

　　因此，对于这种“疑似内幕交易”就必须规范，在它们一有苗头之时就重拳出击，把他们扼杀在摇篮之中，不让他们有见天日的机会。

　　当然，对于打击内幕交易，监管层一直在努力，并且在多个不同的场合强调，要作为重点打击的对象。就在7日，中国证监会再一次就打击内幕交易表态：下半年继续将打击内幕交易作为执法工作的重点，继续严肃查处市场操纵、基金“老鼠仓”、虚假信息披露等违法违规行为。

　　而经过前一阶段各方的努力，我们看到内幕交易多发的势头正得到有效遏制：中国证监会公布的《2011年上半年证券稽查执法情况综述》显示，上半年共完成内幕交易案件调查62起，对3起内幕交易案件进行了行政处罚，对涉嫌犯罪的7起内幕交易案件及线索移送公安机关。上半年新增内幕交易案件45起，同比下降26.2%，环比下降42.3%。(朱 梓)