股民起诉华闻传媒(000793)证券虚假陈述纠纷案本月中旬在海口市中级人民法院集中开庭，记者昨日从原告律师处获悉，该案原告股民共有838位，索赔金额合计约1亿元，为近年来少见的证券索赔大案。据了解，目前绝大部分原告的案件已开庭结束。律师表示，华闻传媒对索赔案件未予公告，涉嫌再次构成证券虚假陈述。

　　案发原因：

　　07年年报重大差错被处罚

　　据浙江裕丰律师事务所厉健律师介绍，这838位股民来自全国20多个省市和自治区，除个别股民外，绝大部分股民都委托北京未名、浙江裕丰、上海汇业、山西恒一等十余家律师事务所代理案件。该案原告人数仅次于2007年审结的东方电子案，索赔金额仅次于东方电子案4.42亿元、银广夏案1.8亿元。

　　华闻传媒虚假陈述源于2009年3月3日的一则公告，当天公司在《证券时报》发布公告，称财政部海南专员办认定华闻传媒存在“新会计准则执行、职工福利费结余”等方面存在问题。原告认为，根据《证券法》、最高法院证券虚假陈述司法解释相关规定，华闻传媒在公开披露的2007年及以前年度报告中存在重大会计差错属于证券市场虚假陈述行为，因此而导致原告投资该股遭受重大经济损失，包括投资差额损失、佣金、税金、利息，华闻传媒依法应承担赔偿责任。

　　立案波折：

　　800余股民赶上“索赔末班车”

　　2010年11月，北京未名律师事务所张洪明、浙江裕丰事务所厉健律师代理28位股民起诉华闻传媒，海口中院依法受理上述案件，正式拉开华闻传媒证券索赔大案序幕。此时，距离诉讼时效届满只剩4个月，全国各地股民闻风而动，最终有800余位股民赶在诉讼时效届满前向海口中院提交起诉材料，搭上这趟“索赔末班车”。

　　由于这起案件原告人数众多、索赔金额巨大，海口中院在2011年3月底召集原告律师代表、华闻传媒公司代表进行诉前调解。但是，诉前调解几个月没有取得实质进展，海口中院遂在2011年6月下旬对2010年底已立案的30余起案件率先开庭，并于2011年7月下旬正式受理其余800余起案件。9月中、下旬，海口中院集中安排800余起案件开庭。

　　律师观点：

　　华闻传媒涉嫌二次虚假陈述

　　庭审中，原被告双方围绕三大争议焦点，展开激烈辩论。焦点一：财政部海南办对华闻传媒作出的《检查结论和处理决定》，是否属于生效行政处罚决定？焦点二：被告是否构成证券虚假陈述？焦点三：原告损失如何确定？在法庭最后陈述后，由于被告代理人没有和解权限，法官并没有组织双方当庭调解，但告知双方可在庭后自行和解或申请法院组织调解。

　　北京市未名律师事务所张洪明律师表示，庭审中，华闻传媒一方面抗辩《检查结论和处理决定》不是生效行政处罚，另一方面又拒绝回答是否缴纳罚款，根据证据规则，原告据此推断华闻传媒已履行了《检查结论与处理决定》中的行政处罚。

　　张洪明认为，本案涉及838位原告，上亿元的索赔金额，又涉及投资者关系，如此性质特殊的重大诉讼，可能对股价产生较大影响，一旦赔偿将对净利润产生重要影响。华闻传媒最迟应在7月末法院送达应诉通知书时公告，却至今仍未履行重大诉讼公告义务，涉嫌再次构成证券虚假陈述，建议证监部门对此予以关注。记者 陈春林