有媒体报道，毕马威等审计的创业板公司全部出现业绩变脸，大有将业绩变脸矛头指向审计机构之意。不过本栏则认为，投资者大可不必将此矛头对准审计机构，相反，所审计的企业出现业绩下滑，某种意义上就是审计机构责任心的体现，只有没有职业道德的审计机构才会放任上市公司财务造假或利润调节。企业与审计机构间本就该是猫和老鼠的关系，而不应该成为鱼水关系。

　　上市公司上市前的业绩就像刚刚上轿的新娘子，而上市后却变成了老太婆，很多投资者将矛头对准了审计机构，认为审计机构在里面帮助拟上市公司造假，并且发现个别审计机构推荐的创业板上市公司100%业绩变脸，但有关专家却表示，这并非审计机构的责任。

　　根据专家的说法，只要上市公司的收入是真实的，就没有问题，至于人家为什么要集中在上市前给上市公司捧场，上市后变得吝啬那也是人家的权利。审核上市公司上市前业绩的人那么多，不仅有审计机构，还有发审委，甚至还有很多媒体也在不断寻找其中的不合逻辑之处。在这样的背景下，上市公司的账目很难作假，惟一可以运作的就是，真真正正签合同，规规矩矩缴税款。

　　投资者完全有理由相信，上市公司上市前的业绩都是真实的，东西真的卖出去了，钱也真的收到了，营业税、所得税也都给税务局了。因为上市这么大的事，一点点的纰漏都有可能造成上市失败，为了区区税款不值得，所有的资金往来也都会真金白银地发生，要想从这样的公司财务上审计出问题，是一件很难的事情，审计机构在这个环节，即使不想尽职尽责，恐怕也没太多运作空间。

　　但是在上市之后，情况就大变样，没有了发审委的压力，很多人情要尽快归还，上市前人家花1000万元买了你价值500万元的商品，上市后怎么也得想办法归还人家500万元；上市前因为人情合同多交了200万元的税款，上市后怎么也得想办法少交点税。于是，对公司业务了如指掌的原审计机构被纷纷替换，新换上不是很了解情况的新机构，后面的故事，有很多种版本，这里就不一一举例。

　　还说上市前的审计机构，公司没问题的时候不可能发现问题；等有问题了，也没资格发现问题了。虽然本质上审计机构和企业就是猫和老鼠的关系，但无奈老鼠有权在关键时候换猫，最后从表面上看，也就成了鱼水关系。对于上市公司业绩变脸的问题，不可以一味谴责审计机构，如果管理层规定，新股上市五年内不得更换审计机构，相信猫与老鼠的关系将能体现出来，投资者也就能够知道很多原本不可能知道的事项。再或者，原本很多在上市前为上市公司提供帮忙的企业，也会望而却步。